09247b6c-8a9e-4925-be2c-dc98fce2d718 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-416-673/2012                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00190-2012-4   Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.16.; 99.7.; 113.2.;116.5.1.; 116.5.2.; (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 12 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 595,58 Lt žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad Kauno teritorinėje ligonių kasoje 2010-01-22 A. B. iÅ¡duota Europos sveikatos draudimo kortelė.

Minėtas asmuo 2010-01-22 raÅ¡tiÅ¡kai pasižadėjo informuoti apie draustumo statuso pasikeitimÄ . Valstybinėje ligonių kasoje prie SAM (toliau -VLK) 2011-04-18 buvo gauta sÄ skaita (E 125 formos pažyma) iÅ¡ Å vedijos kompetentingos įstaigos, patvirtinanti, kad A. B. 2010-05-13 buvo suteikta bÅ«tinoji medicininė pagalba Å vedijoje. VLK 2011-09-27 pavedimu Nr. 13372 apmokėjo už A. B. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Suteiktų paslaugų kaina - 595,58 Lt (1532,00 SEK).

Remiantis VLK duomenų bazės duomenimis, medicinos paslaugų teikimo metu (2010-05-13) A. B. nebuvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje, todėl neturėjo teisės pateikti Europos sveikatos draudimo kortelės Å vedijos sveikatos priežiÅ«ros įstaigai ir neteisėtai gavo paslaugas nemokamai. Apie neteisėtai gautas nemokamas paslaugas Å vedijos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje ir įpareigojimÄ grÄ Å¾inti privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ VLK informavo asmenį 2011-10-07 raÅ¡tu Nr. 4k-22-8321.

RaÅ¡te taip pat informavo, kad jeigu sveikatos priežiÅ«ros paslaugų gavimo metu Å vedijoje atsakovas buvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu ir turi tai patvirtinančius dokumentus, privalo juos kuo skubiau pateikti teritorinei ligonių kasai pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ir apie tai informuoti VLK. Kadangi neįteiktas laiÅ¡kas buvo gražintas VLK nurodant priežastį: asmuo laiÅ¡ko neatsiėmė, VLK pakartotinai iÅ¡siuntė raÅ¡tÄ dėl žalos atlyginimo A. B. nurodytu elektroniniu paÅ¡tu. Atsakovas iki ieÅ¡kinio pateikimo nesikreipė į teritorinę ligonių kasÄ bei draustumÄ patvirtinančių dokumentų nepateikė.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-02-21 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: 2010-01-22 A.

B. pasižadėjimo informuoti apie draustumo statuso pasikeitimÄ (b.l. 3), 2011-09-27 tarptautinio mokėjimo pavedimo (b.l. 4), VLK Tarptautinių ryÅ¡ių skyriaus 2011 m. iÅ¡ Å vedijos gautų E 125 formos pažymų suvestinės (b.l. 5-8), 2011-10-06 tarnybinio praneÅ¡imo dėl atsiskaitymo už Å vedijoje suteiktas paslaugas (b.l. 9), 2011-10-07 VLK pretenzijos „Dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas“ (b.l. 10), vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Kaip nustatyta iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, atsakovui A. B. 2010-01-22 buvo iÅ¡duota Europos sveikatos draudimo kortelė. IeÅ¡kovas 2011-09-27 Å vedijos kompetentingai įstaigai sumokėjo 595,58 Lt (1532,00 SEK) už atsakovui suteiktas bÅ«tinosios medicininės pagalbos paslaugas, tačiau medicininių paslaugų teikimo metu (2010-05-13), atsakovas nebuvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje, todėl neturėjo teisės pateikti Å vedijos sveikatos priežiÅ«ros įstaigai Europos sveikatos draudimo kortelės. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl 595,58 Lt žalos atlyginimo ir informavo atsakovÄ , jog jeigu paslaugų teikimo metu asmuo buvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu ir turi tai patvirtinančius dokumentus, privalo juos kuo skubiau pateikti teritorinei ligonių kasai.

Duomenų, jog atsakovas tokius duomenis VLK bÅ«tų pateikęs ar sumokėjęs reikalaujamÄ sumÄ , byloje nėra. Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatyme sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidų kompensavimas numatytas tik apdraustiesiems privalomuoju sveikatos draudimu asmenims.

Kadangi atsakovas A. B. nepateikė duomenų, jog paslaugų teikimo metu buvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu, iÅ¡ atsakovo A. B. priteistina 595,58 Lt padarytai žalai privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginti. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 50,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, ir 7,10 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 57,10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas            n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 595,58 Lt (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 58 ct) žalai privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginti ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-02-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kodas 191351679, Kalvarijų g. 147, LT-08221 Vilnius.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 57,10 Lt (penkiasdeÅ¡imt septynis litus 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                              Laima Šablevičienė