Legislator Case Law & Legislation
09240dee-e640-4f43-90c9-46bababf4df1 AI generated

09240dee-e640-4f43-90c9-46bababf4df1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 09240dee-e640-4f43-90c9-46bababf4df1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1371-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01145-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant J. S.,iÅ¡nagrinėjęs J. S. (J. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

09240dee-e640-4f43-90c9-46bababf4df1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Galvojo atsargiai nuvažiuos. Gailisi dėl pažeidimo. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.              Pažeidimas įrodytas: J. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymu kvitu iÅ¡ kurio matyti, kad J. S. buvo nustatytas 2,16 prom., girtumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡ kurių matyti, jog J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1371-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01145-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant J. S.,iÅ¡nagrinėjęs J. S. (J. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. S. 2016-08-02, apie 17 val., Vilniaus rajone, kelio Nr. 101, 14 – ame kilometre vairavo automobilį M. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,16 prom., neblaivumo laipsnis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 4 d.J. S. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs, norėjo brolį nuvežti į darbo birÅ¾Ä .

Galvojo atsargiai nuvažiuos. Gailisi dėl pažeidimo. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.              Pažeidimas įrodytas: J. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymu kvitu iÅ¡ kurio matyti, kad J. S. buvo nustatytas 2,16 prom., girtumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡ kurių matyti, jog J.

S. automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus – 2,16 prom. girtumas.             J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padarius pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nėra.              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, kad vairuotojui nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, į pažeidėjo asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, į tai, kad nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,                                         n u t a r ė: J. S. (J. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje ir skirti 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikai) mėnesių.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Pirma baudos įmoka bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16060176167.IÅ¡aiÅ¡kinti J. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Mindaugas Povilanskas