0922a00a-9f4f-4556-849d-9a1c829633b0 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-341-1112/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17054-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 9 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Jolanta Jasutienė supaprastinto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokuroro Sigito Bružo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-17054-22, kurioje A.

G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, bedarbis, teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: A. G. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2022 m. gegužės 15 d. apie 16.25 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 3,42 promilių girtumas, kumščiu sudavė du smÅ«gius sugyventinei N. K.

į veido sritį, po to tampė jÄ už plaukų ir kumščiu sudavė dar du smÅ«gius į veido sritį, tokiais savo veiksmais smurtaudamas prieÅ¡ kartu gyvenantį Å¡eimos narį sukėlė nukentėjusiajai N. K. fizinį skausmÄ . Tokiais savo tyčiniais veiksmais A. G. padarė BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ . A. G., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, 2022 m. gegužės 16 d. parodė, kad psichikos sveikatos centre registruotas nėra, save laiko psichiÅ¡kai sveiku, priklausomybių centre taip pat registruotas nėra, su įtarimu susipažino, esmę suprato, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai.

Nelabai kÄ pamena apie tos dienos įvykius, kadangi buvo labai girtas. Kiek pamena, 2022 m. gegužės 15 d. nuo pat 9 val. ryto, visÄ dienÄ , kartu su savo sugyventine N. K. (duomenys neskelbtini) soduose, kur laikinai yra apsistoję, tikslaus adreso negali pasakyti, nes nežino, vartojo alkoholį. Alkoholio gėrė daug ir įvairaus, t. y. alaus ir degtinės. Po to su N. K. išėjo į miestÄ , nuėję į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ , kur yra lauko suoliukai, taip pat gėrė alkoholį. Po to, kai jis savo sugyventinei N. K. pasakė, kad eina namo, ji kategoriÅ¡kai atsisakė eiti į namus.

Kaip visada iÅ¡gėrusi alkoholio pradeda Å¡Å«kauti bei rėkauti, kelti triukÅ¡mÄ , dėl ko tarp jų ir kilo žodinis konfliktas. Jis jÄ ramino. Kas vyko toliau, dėl girtumo jis neatsimena, bet neneigia, kad galėjo savo sugyventinei kumščiu suduoti du smÅ«gius į veido sritį bei tampyti už plaukų, po ko kumščiu dar suduoti du smÅ«gius į veido sritį, norėdamas, kad ji nusiramintų, nekeltų triukÅ¡mo ir daugiau neÅ¡Å«kautų kieme. Dėl to labai gailisi. Tolimesnių įvykio aplinkybių dėl girtumo nepamena.

Taip pat nepamena, kad buvo atvykę policijos pareigÅ«nai, tik pamena, kad atsibudo jau Å iaulių areÅ¡tinėje. Jei prokuroras skirtų kardomÄ jÄ priemonę nesiartinti prie sugyventinės N. K. bei neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių, jis neturėtų kitos gyvenamosios vietos kur apsistoti. Daugiau paaiÅ¡kinti neturi kÄ (b. l. 96-99). Be A. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: – Nukentėjusioji N. K. 2022 m. gegužės 19 d. parodė, kad sunkiai kÄ prisimena apie tos dienos įvykius, kadangi buvo labai girta.

Kiek pamena, 2022 m. gegužės 15 d. nuo pat ryto kartu su savo sugyventiniu A. G. vartojo alkoholį. Gėrė nemažai degtinės ir kažkiek alaus. Apie pietus, tikslaus laiko nurodyti negali, kartu su savo sugyventiniu A. G. nuėjo (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ , kur yra suoliukai. Ten taip pat gėrė alkoholį. Kiek pamena, kol vartojo alkoholį, jokių konfliktų tarp jų nebuvo. Juokėsi, parÅ«kydavo kartu, nekonfliktavo. Paskui, nepamena dėl kokių priežasčių, tarp jų kilo žodinis konfliktas.

Po to A. G. kumščiu sudavė jai į veido sritį du smÅ«gius. Mano, kad ji nuo suduotų smÅ«gių galėjo kurį laikÄ bÅ«ti be sÄ monės. Kas toliau vyko, ji nepamena, kadangi, galimai nuo suduotų smÅ«gių, prarado sÄ monę. Jai nuo A. G. suduotų smÅ«gių skaudėjo, kadangi ir iki pat Å¡ios dienos jai skauda kairės pusės žandÄ arčiau smakro bei yra patinimas. Ji geria nuo skausmo vaistus (duomenys neskelbtini) ir dar vienus, kurių pavadinimo dabar nepamena. Dar iÅ¡ tos dienos įvykių pamena, kaip atvyko policija ir greitoji pagalba.

Kiek prisimena, policijos pareigÅ«nams pasakė, kad jÄ mušė, kÄ daugiau su jais kalbėjo nurodyti negali, nes neprisimena. Pamena, kad greitoji jÄ nuvežė į (duomenys neskelbtini) ligoninę, kur po to paleido į namus gydytis ambulatoriÅ¡kai. A. G. civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, ji jam už viskÄ atleidžia, jokių pretenzijų jam neturi, pareiÅ¡kimo neraÅ¡ys, tik nori, kad jis daugiau jos nemuÅ¡tų ir nuo jos laikytųsi atokiai. Su A. G. kartu yra apie 25 metus, viskas visada buvo gerai, kol iÅ¡ Vilniaus nepersikraustė į NaujÄ jÄ Akmenę, kurioje gyvena apie 15 metų.

Tada A. G. susirado naujų draugų, ji jam labai tuo metu pavydėjo, todėl tarp jų dažnai kilo žodiniai konfliktai, po ko A. G. jÄ yra ne kartÄ mušęs. Daugiau paaiÅ¡kinti neturi kÄ (b. l. 32-35); – 2022 m. gegužės 15 d. apie 16.25 val. gautas praneÅ¡imas, kad vyras muÅ¡a moterį. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) namo kieme, neblaivus A. G., kuriam nustatytas 3,42 promilių girtumas, naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ neblaiviÄ savo sugyventinę N. K., kuri girtumo nusistatyti nesugebėjo.

N. K. sėdint ant žolės, A. G. du kartus trenkė jai kumščiu į veido sritį bei tampė už plaukų. Taip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajai, kuri dėl veido sumuÅ¡imo iÅ¡vežta į gydymo įstaigÄ . Ä®tariamasis sulaikytas, konvojuotas į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę. Ä®vykio vieta apžiÅ«rėta, fotografuota, nieko nepaimta; – Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu 2022 m. gegužės 15 d. nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esantis vienos laiptinės mÅ«rinis namas, stovintis galais į Å¡iaurės ir pietų puses.

PrieÅ¡ais minėtÄ namÄ yra kiemas ir pravažiavimas kiemu, kelio danga žvyruota. Nuo namo į rytų pusę yra betoniniai bordiÅ«rai, už jų auga žolė. Å alia stovi automobiliai. Å io namo rytų pusėje yra mÅ«riniai garažai (b. l. 15-19); – G. K. liudytojo apklausos metu 2022 m. gegužės 15 d. parodė, kad 2022 m. gegužės 15 d. apie 16.15 val., bÅ«dama su savo mažamečiu vaiku lauke, pastebėjo ant pievos sėdinčius akivaizdžiai neblaivius vyriÅ¡kį ir moteriÅ¡kę, kurie garsiai Å¡Å«kavo, naudojo necenzÅ«rinius žodžius.

Toliau stebėdama juos nusprendė nufilmuoti kaip jie Å¡Å«kauja bei vartoja necenzÅ«rinius žodžius. Befilmuodama pamatė, kaip vyriÅ¡kis du kartus kumščiu trenkė moteriÅ¡kei į veido sritį, tada iÅ¡ karto baigė filmuoti ir paskambino pagalbos numeriu 112. Po skambučio į 112 nuėjo arčiau jų ir klausė vyriÅ¡kio, kÄ jis čia daro, pareikalavo, kad nustotų, bet vyriÅ¡kis į jÄ dėmesio nekreipė, toliau tampė moteriÅ¡kę už plaukų bei dar sudavė smÅ«gių į veido sritį.

Kiek smÅ«gių negali pasakyti. Kadangi buvo su mažamečiu vaiku, negalėjo bandyti jų iÅ¡skirti. Todėl stovėjo Å¡alia ir laukė, kada atvyks policijos pareigÅ«nai. Ji minėtų asmenų nepažįsta, yra kelis kartus mačiusi juos bevaikÅ¡tant. Daugiau neturi kÄ papasakoti (b. l. 53-55); – G. K. savanoriÅ¡kų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu 2022 m. gegužės 15 d. pateikė filmuotÄ medžiagÄ (b. l. 56-59); – Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu 2022 m. gegužės 31 d. apžiÅ«rėtas 2022 m. gegužės 15 d. 16.25 val.

įvykusio įvykio (duomenys neskelbtini) esančio namo kieme liudytojos G. K. užfiksuotas vaizdo įraÅ¡as. Vaizdo įraÅ¡as trunka 9 s. Vaizdo įraÅ¡e matomi tyrimo metu nustatyti N. K. ir A. G., sėdintys ant žolyno. A. G. kaire ranka laiko apkabinęs N. K. kaklÄ . Vaizdo įraÅ¡o 2 s. A. G. iÅ¡tiesęs deÅ¡inę rankÄ rodo į priekį. Vaizdo įraÅ¡o 3 s. A. G. deÅ¡inės rankos kumščiu suduoda du smÅ«gius N. K. į kairės pusės veido sritį. Vaizdo įraÅ¡o 4 s. pasigirsta N. K. riksmas.

Nuo 5 s. iki 9 s. toliau tyrimui reikÅ¡mingų duomenų neužfiksuota (b. l. 60-62); – 2022 m. gegužės 15 d. 16.49 val. alkoholio kiekio tikrintuvu „Alcotest 7510“ Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), A. G. nustatytas 3,42 promilių girtumas (b. l. 20-22); – 2022 m. gegužės 20 d. gauta specialisto iÅ¡vada, kad N. K. kÅ«ne objektyvių iÅ¡orinių sužalojimo žymių nekonstatuota (b. l. 49-50). Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytam nusikaltimui, numatytam BK 140 straipsnio 2 dalyje, atskleisti ir A. G. kaltei įrodyti. Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, A. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, ikiteisminio tyrimo metu pateikė iÅ¡samius parodymus, kuriuos patvirtina nukentėjusiosios ir liudytojos parodymai, alkoholio kiekio matuoklio rodmenys, apžiÅ«ros protokolų duomenys ir kiti raÅ¡ytiniai įrodymai.

A. G. veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Prokuroras praÅ¡o užbaigti procesÄ baudžiamojoje byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti A. G. kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 18 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

A. G. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio sutinka (b. l. 110-113). Nukentėjusiajai N. K. apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta, prieÅ¡taravimų nepareikÅ¡ta (b. l. 114-115). Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis), bausmės tikslus.

A. G. tyčia padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikalstama veika baigta. A. G. teistas, administracine tvarka baustas, bedarbis, duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ nėra (b. l. 63-67, 68-72, 73-79, 80-83). Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis A. G. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vadovaujantis BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktu, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis A. G. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Pagal BK 41 straipsnį, bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Ä®vertinus bausmei skirti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus vienÄ iÅ¡ BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu A.

G. pasiÅ«lytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , nustatant jos terminÄ ilgesnį už Å¡ios bausmės vidurkį, vietoje intensyvios priežiÅ«ros įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį.

Teismo vertinimu, tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju bus pakankama bausmės tikslams pasiekti, tuo pačiu įspėjant kaltinamÄ jį, kad nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, laisvės apribojimo bausmė bus keičiama areÅ¡tu. Kadangi A. G. prisipažįsta kaltu ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė subendrintina su TelÅ¡ių apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 23 d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, vadovaujantis BK 65 straipsniu pakeičiant 180 valandų viešųjų darbų į 60 dienų laisvės apribojimo bausmę ir iÅ¡ dalies jÄ sudedant su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtina laisvės apribojimo bausme. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė savo Å¡eimos nariui – sugyventinei, A. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant priemonę įvykdyti per 6 mėnesius (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 722, 73 straipsniai).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. G. paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. gegužės 15 d. 16.30 val. iki 2022 m. gegužės 16 d. 16.13 val. (viena diena), kuri prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (b. l. 86-88, 100-102). Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra. Pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina TelÅ¡ių apylinkės teismo 2022 m. gegužės 17 d. nutartimi A. G. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios N. K. ir nesiartinti prie jos arčiau kaip 50 metrų atstumu (b. l. 106-107).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, nusprendžia: A. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti laisvės apribojimÄ 18 (aÅ¡tuoniolikai) mėnesių be intensyvios priežiÅ«ros, vietoje jos įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimÄ 12 (dvylikai) mėnesių be intensyvios priežiÅ«ros, vietoje jos įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto (a) papunkčiu paskirta bausmė subendrintina su TelÅ¡ių apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 23 d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, pridedant dalį neatliktos bausmės, ir paskirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 13 (trylikai) mėnesių be intensyvios priežiÅ«ros, vietoje jos įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. gegužės 15 d. 16.30 val. iki 2022 m. gegužės 16 d. 16.13 val. (vienÄ dienÄ ), ir laikyti A. G. atlikus dalį bausmės – 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722, 73 straipsniais, A. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, jÄ iÅ¡klausant per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį.

Pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti TelÅ¡ių apylinkės teismo 2022 m. gegužės 17 d. nutartimi A. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios N. K. ir nesiartinti prie jos arčiau kaip 50 metrų atstumu. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad jis privalo: – be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

– vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus; – nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. Išaiškinti A. G., kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Išaiškinti A. G., kad:

1) kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

2) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

3) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Jolanta Jasutienė