09211dec-735c-44f2-abbc-08246e588fec · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-1550-673/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15483-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.9.; 2.12.1.3. K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 14 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus: 1) 2007-03-15 pagal BK 281 str. 2 d. - 20 MGL bauda, 2011-04-27 bauda pakeista į areÅ¡tÄ , 2011-11-23 bausmę atlikęs; 2) 2008-12-22 Jonavos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 8 MGL bauda, nesumokėtos baudos likutis 234,59 Eur, bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimu artimam giminaičiui – tėvui), n u s t a t ė : 2020 m. balandžio 21 d. apie 13.30 val., E. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia kumščiu sudavė du kartus į veidÄ ir vienÄ kartÄ armatÅ«ros dalimi į nugarÄ savo artimam giminaičiui – tėvui H.

L., taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ . Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad kaltinamais dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad 2020 m. balandžio 21 d. apie 13.30 val., bÅ«damas iÅ¡gėręs alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia kumščiu sudavė du kartus į veidÄ ir vienÄ kartÄ armatÅ«ros dalimi į nugarÄ savo tėvui H. L.. Anksčiau prieÅ¡ tėvÄ nėra smurtavęs. Labai gailisi (b. l. 83, 97-99).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis. Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad 2020-04-21 16.01 val. E. L. alkotesteriu nustatytas 1,89 promilių girtumas. (b. l. 59-60) Nukentėjusysis H. L. parodė, kad 2020-04-21 apie 11.00 val., pas jį į namus atvažiavo sÅ«nus E. L., kuris su savimi atsivežė dvi pakuotes alaus ir jį gėrė. Jis su sÅ«numi taip pat iÅ¡gėrė alaus, tačiau labai nedaug, porÄ stiklinių.

Besėdint virtuvėje, sÅ«nus nuėjo į tualetÄ , tačiau ten nebuvo elektros, todėl jis labai supyko ir pasakęs, kad jis gyvena kaip „bomžas“, puolė jį muÅ¡ti. VienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ , todėl iÅ¡ nosies jam pradėjo bėgti kraujas, tuomet vienÄ kartÄ sudavė į kairę ausį. Norėdamas apsiginti jis paėmė metalinį strypÄ , bet sÅ«nus iÅ¡ jo jį atėmė ir vienÄ kartÄ sudavė juo per nugarÄ . Visa tai matė ir jo draugė J. P.. J. P. atėmė iÅ¡ sÅ«naus strypÄ ir jie išėjo į laiptinę.

Jiems išėjus iÅ¡ buto, sÅ«nus iÅ¡ karto užsirakino buto duris, todėl J. P. iÅ¡kvietė policijÄ . Ä® medikus nesikreipė, GMP atsisakė, į ligoninę ir pas ekspertÄ nevyko. SmÅ«gių sudavimo metu juto fizinį skausmÄ . (b. l. 31-33) Liudytoja J. P. parodė, kad 2020-04-21 ji buvo pas savo sugyventinį H. L., adresu (duomenys neskelbtini). Apie 11.00 val. pas sugyventinį atvyko jo sÅ«nus E. L., kuris atsivežė dvi pakuotes alaus plastikiniuose buteliuose po vienÄ litrÄ . E. L. pas tėvÄ atvyko jau neblaivus.

Jie visi kartu virtuvėje iÅ¡gėrė alaus. Ji su sugyventiniu iÅ¡gėrė po porÄ stiklinių. E. L. nuėjo į tualetÄ , tačiau ten neveikė Å¡viesa, kadangi buvo sugedęs jungiklis. Sugyventinio sÅ«nus labai susierzino, tėvui pasakė, kad gyvena kaip bomžas ir pradėjo ant jo pulti, vienÄ kartÄ kumščiu trenkė savo tėvui į veidÄ ir pataikė į nosį. Å iam pradėjo bėgti kraujas. Jai buvo pasakyta nesikiÅ¡ti ir eiti lauk. Ji išėjo iÅ¡ buto. Netrukus išėjo ir H.

L., kuris vėliau jai pasakė, kad sÅ«nus trenkė jam per nugarÄ su žarstekliu. Tuomet ji paskambino 112 numeriu, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Sugyventinis greitosios atsisakė, į ligoninę nevažiavo, taip pat sakė, kad neraÅ¡ys jokio pareiÅ¡kimo. Atvykus pareigÅ«nams sugyventinio sÅ«nus pasidarė ypatingai agresyvus, todėl ji išėjo namo, kas toliau vyko nematė. Sugyventinio sÅ«nus su savo tėvu taip elgiasi ne pirmÄ kartÄ , tačiau H. niekada nesikreipė į policijÄ dėl sÅ«naus smurto prieÅ¡ jį. (b. l. 55-58) Pažymoje nurodyta, kad 2020-04-21 13.29 val. gautas H.

L. praneÅ¡imas, jog sÅ«nus sumušė pranešėjÄ , sudavė kumščiu, kraujuoja. (b. l. 21)  Asmens apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėjus H. L. veide sužalojimų neužfiksuota, o ant kairės ausies virÅ¡utinės dalies rasta kraujosruva. (b. l. 41-46) Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad H. L. pateikė metalinį strypÄ . (b. l. 47-48) Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyti metalinės armatÅ«ros dalies (strypo) požymiai. (b. l. 49-51). Strypas grÄ Å¾intas nukentėjusiajam (b. l. 52).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis tyčia smurtaudamas artimam giminaičiui (BPK 15 str., BK 248 str. 2 d.) – tėvui sukėlė fizinį skausmÄ , todėl padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir bÅ«damas recidyvistu (turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ ).

Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus, tyčinis, baigtas nusikaltimas, į padarytos veikos motyvus ir tikslus – smurtas panaudotas iš nepateisinamo pykčio, smurtauta prieš fiziškai silpnesnį 80 metų amžiaus žmogų; į kaltininko asmenybę – teistas, paskutinis teistumas neišnykęs, nes iki galo neatlikta bausmė – nesumokėta visa paskirta bauda, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, sveikas.

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už nusikaltimÄ skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 str.), vadovaujantis teisingumo protingumo kriterijais - mažesnė nei vidutinė (BK 54 str. 3 d.), bausmę 1/3 mažinant (BK 641 str.), skiriant įpareigojimus (BK 48 str. 6 d., 7 d.), bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du (BK 64 str. 2 d., 65 str. 2 d.) subendrinant su 2008-12-22 Jonavos r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - nesumokėta 234,59 Eur bauda, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ (BK 66 str.).

Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2020-04-21 14.20 val. iki 2020-04-22 15.21 val. Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : E. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas artimam giminaičiui – tėvui), ir nuteisti - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visos bausmės laiku:

1) per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių/psichotropinių medžiagų); remiantis BK 641 str. bausmę 1/3 mažinti ir paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę; remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2008-12-22 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – nesumokėta viso 234,59 Eur bauda - prie Å¡io baudžiamojo įsakymo paskirtos bausmės pridedant visÄ ankstesniu baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant visos bausmės laiku:

1) per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių/psichotropinių medžiagų); ir 234,59 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 59 ct) baudÄ ; bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę: E. L. įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad E. L. privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus (-Ä ) įpareigojimus (-Ä ), nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus (-Ä ).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų (-o), Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista į su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmę. Teismas taip pat iÅ¡aiÅ¡kina, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, gali bÅ«ti pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 243 straipsnį. Å iuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. B a u d Ä kaltinamasis privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Ä®mokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas antstoliui). Jei baudos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nepavyks, bauda gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus arba areÅ¡tÄ (Bausmių vykdymo kodekso 25 str.). Ä® laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ â€“ 2 paras (nuo 2020-04-21 14.20 val. iki 2020-04-22 15.21 val.) (1:2).

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. I Å¡ a i Å¡ k i n t i kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Teisėja /pasirašyta elektroniniu parašu/ Laima Šablevičienė