091fdfc5-8675-461a-92c9-b0738501c19f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinės byla Nr. A2.2.-3500-870/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03325-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m.liepos 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, dalyvaujant J. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, gyvenančio su senele, pagal pateiktÄ dokumentÄ iÅ¡ dalies darbingas (35 proc. darbingumas), jo žodžiais tariant sergančio Å¡izofrenija, bausto administracine tvarka, patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė:

J. R. 2011-06-16 apie 17.43 val. Vivulskio g. 15, Vilniuje, parduotuvėje UAB „Palink“ paėmė prekę, viskį SCOTTISH LEADER už 47,99 Lt. už jÄ nesumokėjo ir pabėgo. Tokiais savo veiksmais J. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.J. R. paaiÅ¡kino, kad pavogė viskio butelį ir pabėgo dėl ligos, nes buvo užėjęs priepuolis, norėjo numalÅ¡inti skausmÄ ir eiti miegoti. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.J. R. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga:

ATP protokolu (b. l. 12), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), kur jis nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, vaizdo medžiaga bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. J. R. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir jis baustinas.Nagrinėjant bylÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, taip pat į pažeidėjo asmenybę – J.

R. baustas administracine tvarka, duomenų, jog sumokėjęs baudÄ nėra, neteistas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į lengvinančios aplinkybės buvimÄ , į pavogto turto vertę, į tai, kad parduotuvei materialinė žala padaryta, kadangi prekė negrÄ Å¾inta atgal į prekybÄ (jÄ jis iÅ¡gėrė), taip pat į pažeidėjo asmenybę – J. R. baustas administracine tvarka. Teismas mano, kad nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti paskyrus jam minimaliÄ , įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ , sankcijoje baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,- n u t a r ė: p r i p a ž i n t i  J.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti jam 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Virginija Liudvinavičienė