Legislator Case Law & Legislation
091dc40d-d0ec-45cf-9d69-e6f138c94efa AI generated

091dc40d-d0ec-45cf-9d69-e6f138c94efa · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 091dc40d-d0ec-45cf-9d69-e6f138c94efa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Registruotas laiÅ¡kas grįžo su paÅ¡to žymÄ â€žneatsiėmė“, todėl apie antstolės reikalavimÄ skolininkas informuotas papildomai telefonu. Skolininkas į antstolės kontorÄ neatvyko, praÅ¡omų dokumentų nepateikė, todėl antstolė praÅ¡o UAB „Labrina“ direktorei M. P. skirti iki 1000 Lt dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas.Nustatyta, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje 2012-07-18 užvesta vykdomoji byla Nr. 0056/12/01230 dėl 9468,85 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Fortum Å venčionių energija“ iÅ¡ UAB „Labrina“.

Legislator headnote

AI generated

091dc40d-d0ec-45cf-9d69-e6f138c94efa · Å venčionių rajono apylinkės teismas: Atliekant vykdymo veiksmus, antstolė iÅ¡siuntė UAB „Labrina“ bei jos direktorei M. P. Å¡aukimus atvykti į antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontorÄ ir pateikti PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų registro žurnalÄ bei įmonės kasos knygÄ . Å aukimas M. P. įteiktas 2012-10-29 (vykd.byla, b.l. 44-45), UAB „Labrina“ siųstas Å¡aukimas grižo neįteiktas su paÅ¡to žyma „neatsiėmė“ (vykd. byla, b.l. 48). Sutinkamai su LR CPK 644 str., skolininkas privalo informuoti apie savo buveinės pasikeitimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-786-405/2012Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00597-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 129.1. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 25 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymÄ dėl baudos paskyrimo UAB „Labrina“ direktorei M. P.,nustatė:Antstolė Svetlana Kastanauskienė praÅ¡yme nurodo, kad, vykdydama Å venčionių rajono apylinkės teismo 2012-07-17 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-411-617/2012 dėl 9468,58 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Labrina“ UAB „Fortum Å venčionių energija“ naudai, skolininkei iÅ¡siuntė Å¡aukimÄ atvykti į antstolės kontorÄ ir pateikti įmonės kasos knygÄ bei PVM sÄ skaitų faktÅ«rų registracijos žurnalÄ .

Registruotas laiÅ¡kas grįžo su paÅ¡to žymÄ â€žneatsiėmė“, todėl apie antstolės reikalavimÄ skolininkas informuotas papildomai telefonu. Skolininkas į antstolės kontorÄ neatvyko, praÅ¡omų dokumentų nepateikė, todėl antstolė praÅ¡o UAB „Labrina“ direktorei M. P. skirti iki 1000 Lt dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas.Nustatyta, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje 2012-07-18 užvesta vykdomoji byla Nr. 0056/12/01230 dėl 9468,85 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Fortum Å venčionių energija“ iÅ¡ UAB „Labrina“.

Atliekant vykdymo veiksmus, antstolė iÅ¡siuntė UAB „Labrina“ bei jos direktorei M. P. Å¡aukimus atvykti į antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontorÄ ir pateikti PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų registro žurnalÄ bei įmonės kasos knygÄ . Å aukimas M. P. įteiktas 2012-10-29 (vykd.byla, b.l. 44-45), UAB „Labrina“ siųstas Å¡aukimas grižo neįteiktas su paÅ¡to žyma „neatsiėmė“ (vykd. byla, b.l. 48). Sutinkamai su LR CPK 644 str., skolininkas privalo informuoti apie savo buveinės pasikeitimÄ .

Jeigu apie tokį pasikeitimÄ nepraneÅ¡ama, praneÅ¡imai skolininkui siunčiami vykdomajame dokumente nurodytu adresu ir laikoma, kad jam tinkamai praneÅ¡ta. Antstolė skolininkei Å¡aukimÄ iÅ¡siuntė vykdomajame raÅ¡te nurodytu adresu, todėl laikoma, kad skolininkei apie antstolės reikalavimÄ praneÅ¡ta tinkamai. Pagal LR CPK 585 str. 1 d., antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (LR CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 d. numatytÄ baudÄ teismas gali paskirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (LR CPK 585 str. 3 d.). IÅ¡ vykdomojoje byloje esančio LR Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o (b.l. 39-41) nustatyta, kad UAB „Labrina“ direktorė – M.

P.. Skolininkė į antstolės kontorÄ neatvyko, reikalaujamų duomenų nepateikė, apie priežastis, dėl kurių neįvykdė reikalavimo, nepranešė, todėl laikoma, kad reikalavimo neįvykdė be svarbių priežasčių. Už antstolės reikalavimų neįvykdymÄ be svarbių priežasčių UAB „Labrina“ direktorei M. P. paskiriama 200 Lt dydžio bauda už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ nuo nutarties priėmimo dienos.    Vadovaudamasi LR CPK 585,644, 645 str., teisėja nutaria:

UAB „Labrina“ direktorei M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv (duomenys neskelbtini), paskirti 200 (dviejų Å¡imtų) Lt dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ nuo 2013-07-25.Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Nijolė Lisauskienė