091b97ba-53a4-48ea-882c-9c22f7b8fdff · Kauno apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                                              Teikimo Nr. T-647-720/2015                                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-925-720/2014                                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00949-2013-6                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                              2.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16.; 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                                                                    2015 m. balandžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,dalyvaujant:prokurorui Mariui Venskūnui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Daivai Rakickienei, Rimai Misiūnienei,nuteistajam K.

Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. Å ., ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2014 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pripažino K. Å . kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 2 d. 3 p., ir paskyrė jam subendrintÄ bausmę – 1 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 4 p., 75 str. 1 d. ir 2 d. 6 p. ir 8 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant nuteistÄ jį per laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikÄ atlyginti nukentėjusiajai V.

R. ir civiliniam ieÅ¡kovui Kauno teritorinei ligonių kasai nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ . Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius praÅ¡o panaikinti K. Å . paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį atlikti teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Atstovas nurodė, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2014-04-01. Bausmės pabaiga – 2015-03-20. Atvykęs į probacijos tarnybÄ nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei atsakomybe už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ .

Atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad asmuo priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (tiek bausmės pradžioje, tiek pateikiant teikimÄ nustatyta 17 balų). Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus nepateikta, nuteistasis dirba, teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje įvykdė, duomenų apie iÅ¡vykimÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų nėra, tačiau nuteistasis ne visiÅ¡kai įvykdė baudžiamojo poveikio priemonę - per laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikÄ atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .

Nukentėjusiajai V. R. žala yra atlyginta, civiliniam ieÅ¡kovui Kauno teritorinei ligonių kasai nusikaltimu padaryta 176,71 Eur turtinė žala atlyginta. PraÅ¡o teismo spręsti savo nuožiÅ«ra. Nuteistasis praÅ¡o teikimo netenkinti, nurodė, kad jis Kauno teritorinei ligonių kasai nusikaltimu padarytÄ 176,71 eurų turtinę žalÄ atlygino, pateikė sumokėjimÄ patvirtinantį 2015-04-20 banko Swedbank LT nurodymÄ Ä¯neÅ¡ti grynuosius pinigus.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas.           IÅ¡tyrus įrodymų visetÄ nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2015 m. kovo 20 d.

Nors nuteistasis nebuvo sumokėjęs Kauno teritorinei ligonių kasai nusikaltimu padarytos 176,71 eurų turtinės žalos, tačiau Å¡iuo metu žala atlyginta, laisvės atėmimo bausmės atidėjimo terminas pasibaigė 2015-03-20, todėl teikimas atmestinas.Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu, teismas,                                           n u t a r ė : teikimÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Tatjana Butkienė