091aeaca-7e4f-472a-9962-7a87cf3cfaf6 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                Admin.byla Nr. A2.9.-2590-487/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02393-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. birželio 7 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

             D. J. 2011-05-05 apie 15.15 val. vieÅ¡oje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimÄ alų „Šnekorių“, 5,2 procentai alk. tÅ«rio, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.D.

J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis viešoje vietoje alaus negėrė. Jam nustatytos promilės galėjo būti dėl to, kad jis prieš tai buvo gėręs giros. Jis dėl sveikatos alkoholio gerti negali. Jie buvo tryse, todėl pareigūnai visus juos ir paėmė, nors jis ir negėrė alaus. Alaus butelį, kuris buvo numestas, policijos pareigūnai paėmė iš šiukšlių, nuo žemės.D. J. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2011-05-05 apie 15.15 val. adresu (duomenys neskelbtini)buvo sulaikytas asmuo, prisisitatęs D.

J., kuris gėrė alų „Šnekorių“ iÅ¡ 2 litrų talpos butelio; alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad D. J. 2011-05-05 15.20 val. nustatytas 0,31 promilės girtumas.D. J. teiginiai, kad jis negali gerti alkoholio nėra įrodyti jokiais objektyviais duomenimis, tuo tarpu iÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, todėl teismas neturi pagrindo abejoti policijos pareigÅ«nų tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis.

D. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis metų laikotarpyje jau yra baustas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., todėl jam skirtina sankcijoje nustatytos baudos vidurkio dydžio bauda.             Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288 str. str., teismas                                                                         n u t a r ė:

             D. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., paskirti 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513.

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Jolanta Čepukėnienė