0919c4fd-ffad-4ded-b364-374bcf5e6dde · Kauno apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytos faktinÄs aplinkybÄs bei ieÅ¡kinio reikalavimas patvirtina, kad ieÅ¡kovÄs A. A. ieÅ¡kinys yra pareikÅ¡tas dÄl turtinÄs ir neturtinÄs žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginimo. Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinÄja civilines bylas dÄl turtinÄs ir neturtinÄs žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginimo (CPK 27 str. 8 p.).Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir vadovaujantis nurodytomis Civilinio proceso kodekso nuostatomis, A.
Legislator headnote
AI generated0919c4fd-ffad-4ded-b364-374bcf5e6dde · Kauno apylinkÄs teismas: Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytos faktinÄs aplinkybÄs bei ieÅ¡kinio reikalavimas patvirtina, kad ieÅ¡kovÄs A. A. ieÅ¡kinys yra pareikÅ¡tas dÄl turtinÄs ir neturtinÄs žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginimo. Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinÄja civilines bylas dÄl turtinÄs ir neturtinÄs žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginimo (CPK 27 str. 8 p.).Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir vadovaujantis nurodytomis Civilinio proceso kodekso nuostatomis, A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-20172-214/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14840-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 94.; 94.2.; 94.2.1.; 94.4.; 117.1. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 28 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Sigita BružienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, sprÄsdama ieÅ¡kovÄs A. A. ieÅ¡kinio atsakovei G. P. estetinÄs chirurgijos klinikai dÄl žalos atlyginimo, priÄmimo klausimÄ n u s t a t Ä: Kauno apylinkÄs teismui pateiktas A. A. ieÅ¡kinys atsakovui G. P. estetinÄs chirurgijos klinikai dÄl žalos atlyginimo, kuriuo ieÅ¡kovÄ praÅ¡o panaikinti pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2015-06-4 sprendimÄ Nr. 56-55, priteisti iÅ¡ atsakovo 2838,28 Eur turtinÄ Å¾alÄ , 5676,55 Eur neturtinÄ Å¾alÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytos faktinÄs aplinkybÄs bei ieÅ¡kinio reikalavimas patvirtina, kad ieÅ¡kovÄs A. A. ieÅ¡kinys yra pareikÅ¡tas dÄl turtinÄs ir neturtinÄs žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginimo. Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinÄja civilines bylas dÄl turtinÄs ir neturtinÄs žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginimo (CPK 27 str. 8 p.).Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir vadovaujantis nurodytomis Civilinio proceso kodekso nuostatomis, A.
A. ieÅ¡kinys dÄl turtinÄs ir neturtinÄs žalos atlyginimo atsisakytinas priimti, nes yra neteismingas Kauno apylinkÄs teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). IeÅ¡kovÄs A. A. ieÅ¡kinys dÄl žalos atlyginimo teismingas Kauno apygardos teismui (A. MickeviÄiaus g. 18, Kaunas, CPK 29 str.).  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., n u t a rÂ Ä : ieÅ¡kovÄs A. A. ieÅ¡kinį dÄl žalos atlyginimo atsakovui G. P. estetinÄs chirurgijos klinikai atsisakyti priimti kaip neteismingÄ Kauno apylinkÄs teismui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                               Sigita BružienÄ