0919723a-ab2b-4ea7-8e65-cdcf94499ae1 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-61-636/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02243-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos             42.10.; 44.5.1.; 116.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei D. J.,nedalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „E.“ atstovui, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant,nedalyvaujant atsakovui M.

T., kuriam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „E.“ ieÅ¡kinį atsakovui M. T. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „E.“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo M. T. priteisti 8953,74 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovas pagal sudarytas sutartis įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis 36 mėnesius bei tinkamai ir laiku apmokėti sÄ skaitas už suteiktas paslaugas, tačiau Å¡io įsipareigojimo nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovei, todėl sutartis buvo nutrauktas.IeÅ¡kovės atstovas advokato padėjėjas A. J. raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu (b.l.

55) ieÅ¡kinį palaikė ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, prieÅ¡taravimų reikalavimo dydžiui ir pagrindui nepareiÅ¡kė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu M.

T. 2010 m. balandžio 7 d. sudarė Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (b.l. 8-12), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti teisę atsakovui sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka naudotis judriojo ryÅ¡io paslaugomis (sutarties Bendrųjų sÄ lygų 2.1. punktas). Pagal sutarties Specialiųjų sÄ lygų 11 punktÄ atsakovas lengvatinėmis sÄ lygomis, t.y. už 1 litÄ , įsigijo telefono aparatus Nokia 6600i, kurio kaina, netaikant nuolaidos įskaitant PVM, 849,00 Lt, Nokia 5530 XM – 799,00 Lt, S. C.

– 559,00 Lt ir už 50 Lt įsigijo telefonÄ Samsung S5230, kurio kaina, netaikant nuolaidos įskaitant (duomenys neskelbtini)00 Lt. Už suteiktas nuolaidas atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis 36 mėnesius, t.y. iki 2013 m. balandžio 7 d. (sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2, 12 punktai) bei sumokėti už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas pagal ieÅ¡kovės jam pateikimas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras (sutarties Bendrųjų sÄ lygų 2.1., 12.2. punktai). Atsakovas už suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl ieÅ¡kovė 2010 m. liepos 12 d. atsakovui raÅ¡tu priminė apie įsiskolinimÄ bei įspėjo apie sutarties nutraukimÄ (b.l. 31), tačiau atsakovas į įspėjimÄ neragavo ir ieÅ¡kovė sudarytÄ sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

Vadovaujantis sutarties Bendrųjų sÄ lygų 16.3.1. punktu, nutraukus sutartį anksčiau nurodyto termino, atsakovas privalo sumokėti po 50 Lt už kiekvienÄ mėnesį už kiekvienÄ turimÄ telefono ryÅ¡io numerį, už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo iki sutarties galiojimo termino pabaigos, ieÅ¡kovės patirtiems nuostoliams atlyginti. IeÅ¡kinio padavimo teismui dienÄ atsakovo skola ieÅ¡kovei sudarė 808,54 Lt už suteiktas judriojo ryÅ¡io paslaugas bei 8145,20 Lt netesybų už iÅ¡ankstinį terminuotos sutarties nutraukimÄ (b.l. 16-30).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 808,54 Lt skolos bei 8145,20 Lt netesybų.Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. rugsėjo 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovė teikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 269,00 Lt dydžio žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 1 p.), kuris priteistinas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „E.“, į.k. , buv. G. V. g. , Vilnius, registracijos adresas O. g. , Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, iÅ¡ atsakovo M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta P. k., Mažeikių r.:- 808,54 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 54 ct) skolos;- 8145,20 (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis litus 20 ct) netesybų;- 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ visÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. rugsėjo 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 269,00 (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     S. G.