091907cc-c824-4e54-b4f8-e52fe9204f58 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracine byla Nr. A2.8.-5090-563/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04793-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2.; 52.3.                                                              Administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. 022087/RŽ51-1243(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 24 d. Klaipeda              Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Violeta Olcvikiene, išnagrinejusi G.

V. (G. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teises pažeidimo byla,             n u s t a t e :              G. V. 2011-10-16 buvo surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas del to, kad 2011-10-16 apie 17.30 val. Klaipedos teritorines muitines Malku ilankos juru uosto posto Kuršiu padalinyje, adresu Perkelos g.10, Klaipeda, atlikus keltu i Švedija vykstanciu keleiviu bagažo muitini tikrinima jo asmeniniame bagaže rasta 340 vnt. cigareciu „Fest“ ir 180 vnt. cigareciu „Premjer 7“ be banderoliu, t.y. 320 vnt. cigareciu daugiau nei leidžiama fiziniams asmenims gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje be importo muitu, akcizu ir PVM sumokejima patvirtinanciu dokumentu.

Minetais veiksmais G. V. pažeide 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ukio ministro isakymu Nr. 4-200 patvirtintu Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu 3.3 punkta, už kurio pažeidima, numatyta administracine atsakomybe pagal LR ATPK 163² straipsnio 1 dali.              Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo i bylos nagrinejima neatvyko, apie bylos nagrinejimo laika ir vieta jam pranešta tinkamai. Prašo byla nagrineti jam nedalyvaujant, todel byla nagrinetina pažeidejui nedalyvaujant.             G.

V. kalte irodyta byloje surinktais ir ištirtais rašytiniais irodymais – administracinio teises pažeidimo protokolu, daiktu (prekiu) ir dokumentu paemimo protokolu bei kita bylos medžiaga. Administracinen atsakomyben traukiamo asmens veikoje yra administracinio teises pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje sudetis. Jam skirtina administracine nuobauda.             Administracine atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.             Skiriant nuobauda, atsižvelgtina i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe – administracini teises pažeidima padare pirma karta, taip pat i tai, kad nera nei atsakomybe sunkinanciu, nei atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu.

Ivertinus išdestytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. V. skirtina LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.                           Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 1632 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas             n u t a r e :              G. V. pagal LR ATPK 163² straipsnio 1 dali skirti administracine nuobauda - 100,00 Lt (vieno šimto litu 00 ct) bauda su cigareciu konfiskavimu.             Išaiškinti G.

V., kad paskirta bauda jis turi sumoketi ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundus toki nutarima – ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos, ir baudos sumokejimo kvita privalo pateikti Klaipedos miesto apylinkes teismo administraciniu bylu raštinei (207 kab.). Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.             Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                    Violeta Olcvikiene