0918cfdb-89e1-4a5c-b048-87b75d49e9ef · Å iaulių apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-7744-1079/2018 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00450-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 28 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui Å .

P. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 115,85 Eur skolos; 25,28 Eur kompensacinių palÅ«kanų; 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2014 m. lapkričio 17 d. atsakovas pasirašė paprastÄ neprotestuotinÄ vekselį 400,00 Lt (115,85 Eur) sumai pradinio kreditoriaus P. T. naudai. Å iame vekselyje nėra nurodytas mokėjimo terminas, todėl jis laikomas mokėtinu jį pateikus (Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – Ä®PVÄ®) 78 straipsnio 2 dalis).

Pagal Ä®PVÄ® 36 straipsnio 1 dalį vekselis, mokėtinas jį pateikus, kuris turi bÅ«ti apmokėtas vekselį pateikus mokėtojui. Vekselis turi bÅ«ti pateiktas apmokėti per vienerius metus nuo jo iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Vekselio davėjas gali šį laikÄ sutrumpinti arba pratęsti. Indosantai Å¡iuos terminus gali sutrumpinti. Byloje nėra duomenų apie vekselio apmokėjimo termino pakeitimus bei kada buvo kreiptasi dėl vekselio apmokėjimo, tačiau kaip nurodyta ieÅ¡kinyje, atsakovas prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, skolos negrÄ Å¾ino.

Pradinis kreditorius – vekselio turėtojas per nustatytÄ terminÄ nesikreipė Ä®PVÄ® 81 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka dėl jo kaip vekselio turėtojo reikalavimų patenkinimo, todėl vekselis vertinamas kaip raÅ¡ytinis įrodymas, patvirtinantis paskolos sutarties sudarymÄ ir paskolos sumos perdavimÄ (CK 6.871 straipsnio 3 dalis), t. y. tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo susiklostė prievoliniai paskolos santykiai – vekselis tapo paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi P. T.. 2018 m. vasario 15 d. tarp pradinio kreditoriaus P. T. ir ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2018-02/85, kuria pradinis kreditorius neatlygintinai perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į 115,85 Eur atsakovo įsiskolinimÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog reikalavimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . IeÅ¡kovė 2018 m. vasario 15 d. iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ reikalaudama įvykdyti prievolę, kuris įteiktas 2018 m. kovo 10 d., todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ nuo 2018 m. kovo 10 d., todėl 115,85 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.38, 6.59, 6.205 straipsniai).IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 25,28 Eur kompensacinių palÅ«kanų.

CK 6.101 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Ä®PVÄ® 50 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad vekselio turėtojas gali reikalauti, kad asmuo, kuriam jis pareiÅ¡kė reikalavimus, sumokėtų Å¡eÅ¡ių procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo mokėjimo termino pasibaigimo. Kaip minėta, CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Å ios nustatytos aplinkybės ir nurodytas teisinis reguliavimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę ne tik į perimtÄ Ä¯siskolinimÄ , bet ir papildomÄ teisę reikalauti kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, tačiau, kaip konstatuota anksčiau, nuo skolininko informavimo apie reikalavimo perleidimÄ dienos, t. y. nuo 2018 m. kovo 10 d., todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl kompensavimo palÅ«kanų priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 2,09 Eur palÅ«kanų, apskaičiuotų nuo 2018 m. kovo 10 d., iki sprendimo priėmimo dienos, t. y. už 110 dienų nuo perimtos skolos sumos, taikant 6 proc. metinę palÅ«kanų normÄ ((115,85 Eur negrÄ Å¾inta skola × 6 proc. metinė palÅ«kanų norma/365 dienų) × 110 dienų = 2,09 Eur).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. gegužės 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Ä®PVÄ® 50 straipsnio 1 dalies 2 punkte).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡laidos bei 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 136,00 Eur.

Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio suma, kuri yra minimali pateikiant ieÅ¡kinį elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Patenkinus 83,57 procentų ieÅ¡kovės reikalavimų, iÅ¡ atsakovo priteistina 101,12 Eur patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis).

IÅ¡ viso priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma – 116,12 Eur.Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, j. a. k. 302528679:115,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 85 ct) skolos;2,09 Eur (du eurus 9 ct) kompensacinių palÅ«kanų;6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 117,94 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos, tai yra nuo 2018 m. gegužės 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;116,12 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika eurų 12 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“), paskelbiant praneÅ¡imÄ :

„Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose 2018 m. birželio 28 d. civilinėje byloje Nr. e2-7744-1079/2018 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovo Š. P., gimusio (duomenys neskelbtini), priteista ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ skola, kompensacinės palūkanos, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovo Š. P. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose, adresu Medžiotojų g. 2A, Joniškis.

Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Sigita Rozgaitė