09184461-142d-428e-abe4-8b58db7fa34f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-179-785/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00161-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.1; 47.2; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. kovo 5 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – K. M. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoK. M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :2012 m. vasario 17 d. apie 15:30 val.

K. M. V. savo gyvenamajame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 24 vnt. pakelius cigarečių „????“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 162,48 Lt.Tokiais savo veiksmais K. M. V. pažeidė LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 3.1.2. punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje.K. M. V. kaltė padarius šį pažeidimÄ , yra įrodyta 2012-03-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1473307-12, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK KPS tyrėjo A.

T. tarnybiniu praneÅ¡imu, bendra įvykio informacija, kratos protokolu, Muitinės departamento prie LR FM raÅ¡tu „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ ir jo priedu, daiktų, užsienio valiutos apraÅ¡u bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 straipsniai). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.K.

M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad šį teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas 66 metų amžiaus (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus K.

M. V. minimaliÄ straipsnio, numatančio atsakomybę už šį pažeidimÄ , sankcijoje numatytÄ piniginę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt dydžio baudÄ su prekių konfiskavimu (LR ATPK 30 straipsnis, 163² straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31, 32, 163², 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :pripažinti K. M. V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.K. M. V., pagal LR ATPK 163² straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ su 24 vnt. pakelių cigarečių „????“ konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti K.M.V., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti Mažeikių rajono apylinkės teismui banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus teismui mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais..

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   RamÅ«nas Antanavičius