0914a892-e876-48ff-bcbc-e7f8ed8ae64a · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr.II-128-384/2020

proceso Nr.4-19-3-00094-2020-4

procesinio dokumento kategorija 16.9.6;21.10.4.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020m.birželio 18d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys

sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. U.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. U. skundÄ dėl paskirtos nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės.

Teismas

n u s t a t ė :

L. U. 2020m.gegužės 12d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos Rasos AlioÅ¡ienės nutarimu Nr.98-ANR-N-485-2020 nubaustas už padarytus administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta nuobauda- 800Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieniems metams už tai, kad jis 2020m.gegužės 8d. apie 18val.58min. vairavo automobilį be techninės apžiÅ«ros ir neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (duomenys neskelbtini), kai jam buvo nustatytas 1,42 promilių lengvas neblaivumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

L. U. praÅ¡o sumažinti jam paskirtÄ jÄ administracinio poveikio priemonę-atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemones-iki Å¡eÅ¡ių mėnesių.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatas skundo praÅ¡o netenkinti ir palikti galioti 2020m.gegužės 12d. priimtÄ nutarimÄ .

Skundas netenkinamas.

Byloje esantys įrodymai ( L. U. paaiÅ¡kinimas teismo posėdžio metu, kad jis vairavo automobilį 2020m.gegužės 8d. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ tai iÅ¡gėręs 6 laipsnių stiprumo alaus; liudytojo S. S., dirbančio policijos komisariate, parodymai teismo posėdžio metu, kad 2020m.gegužės 8d. apie 18 val.20min. buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) gali važiuoti automobilis VW Golf, vairuojamas neblaivaus vairuotojo ir policijos pareigÅ«nai šį automobilį sustabdė bei paaiÅ¡kėjo, kad jį vairuoja L. U., kuris neneigė gėręs alaus, todėl nuo gautos informacijos praėjus maždaug pusvalandžiui, buvo alkotesteriu atlikta L. U. patikra ir jam nustatytas 1,42 promilių girtumas; liudytojo P. S. parodymais teismo posėdžio metu apie tai, kad 2020m.gegužės 8d. pavakare jis su L. U. iÅ¡gėrė po skardinę 6 laipsnių stiprumo alaus, po to automobilį vairavo L. U., kurį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino praėjus keliolikai minučių po alkoholio vartojimo alkotesteriu vairuotojo girtumÄ ; alkotesterio parodymai, iÅ¡ kurių matosi, kad 2020m.gegužės 8d. 18val.58min. L. U. alkotesteriu nustatytas 1,42 promilių girtumas (b.l.42); byloje esančiu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matosi, kad apie tai, jog neblaivus L. U. vairuos automobilį policijos komisariate gauta 2020m.gegužės 8d. 18val.19min.(b.l.43-46), tai yra akivaizdu, jog patikra alkotesteriu atlikta praėjus daugiau nei 15 minučių po administracinėn atsakomybėn patraukto asmens alkoholio vartojimo) patvirtina, kad L. U. 2020m.gegužės 8d. vairavo automobilį be techninės apžiÅ«ros ir galiojančio civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, kai jam nustatytas 1,42 promilių girtumas, tai yra jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 422 straipsnio 5 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, už kÄ jam 2020m.gegužės 12d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda-800Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones (1) vieniems metams.

ANK 34 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija, atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti Å¡velnesnę administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialios dalies straipsnio sankcijoje. L. U. teismo posėdžio metu paprašė, kad jam paskirtoji administracinio poveikio priemonė-atėmimas teisės vairuoti transporto priemones-bÅ«tų sutrumpinta iki Å¡eÅ¡ių mėnesių, nes administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui vairuoti transporto priemones reikalinga tiek vykdant darbinę veiklÄ , tiek vykstant pas medikus pačiam ar vežant giminaičius. IÅ¡ byloje esančių pateiktų dokumentų matosi, kad L. U. charakterizuojamas gerai, byloje esantys duomenys patvirtina, jog tiek pačiam L. U., tiek jo seneliui reikia lankytis pas medikus dėl sveikatos problemų, tačiau administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo padarė Å¡iurkÅ¡tų, pavojingÄ visuomenei nusižengimÄ . Pažymėtina, kad administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , siekiama užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisės nusižengimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu nusižengimu. Be to iÅ¡ byloje esančių duomenų matosi, kad L. U. turi galiojančių nuobaudų už padarytus administracinius nusižengimus (b.l.47-49) 2020m.gegužės 12d. L. U. paskirta minimali nuobauda ir administracinio poveikio priemonė, numatytos sankcijoje už nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje, Å¡velninti paskirtos baudos ir administracinio poveikio priemonės nėra pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,-

n u t a r i a :

Palikti 2020m.gegužės 12d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos Rasos AlioÅ¡ienės nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr.98-ANR-N-485-2020 nutarimÄ nepakeistÄ ir L. U. skundo netenkinti.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys