0913cbf1-c124-4a2a-8bb2-a1ac8cdfcfdb · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas P Skundas Nr. 1S-672-312-2011 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2011 m. lapkričio 21 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, susipažinusi su pareiškėjos L. K. skundu dėl Vilniaus miesto                1 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2011 m. spalio 14 d. nutarties, kuria buvo netenkintas L. K. skundas dėl Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro 2011 m. rugsėjo 12 d. rašto, n u s t a t ė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratÅ«roje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 20-1-00917-09 dėl V. N. ir J. F. nužudymo. Atliekant ikiteisminį tyrimÄ , buvo gautas L. K. praÅ¡ymas leisti susipažinti su visa ikiteisminio tyrimo medžiaga ir pasidaryti jos kopijas. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras 2011 m. liepos 22 d. raÅ¡tu atmetė pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , nurodydamas, jog analogiÅ¡ko pobÅ«džio praÅ¡ymus pareiÅ¡kėja jau buvo teikusi ne vienÄ kartÄ , į kuriuos buvo atsakyta Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro E. Palaimos  2010 m. balandžio 6 d. raÅ¡tu bei Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros prokuroro           R.

Savicko 2010 m. liepos 23 d. raÅ¡tu, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 177 str. nustatyta, jog ikiteisminio tyrimo duomenys yra neskelbtini, o susipažinimÄ su nebaigto ikiteisminio tyrimo duomenimis reglamentuoja Lietuvos Respublikos BPK 181 str. Be to, ikiteisminiame tyrime Nr. 20-1-00917-09 L. K. yra liudytoja, o įstatymų leidėjas BPK nenumato liudytojui teisės susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiasis prokuroras 2011 m. rugsėjo 12 d. raÅ¡tu informavo L.

K., jog Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras, 2011 m. liepos 22 d. raÅ¡tu atsakydamas į pareiÅ¡kėjos pateiktÄ praÅ¡ymÄ , Lietuvos Respublikos BPK 181 str. l d. nuostatų nepažeidė ir nurodė, kad teisingai įvertino aplinkybes, jog pastarosios procesinis statusas minėtame ikiteisminiame tyrime nėra pasikeitęs, ji yra liudytoja, o įstatymų leidėjas BPK nenumato liudytojui teisės susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga.Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2011 m. spalio 14 d. nutartimi netenkino L.

K. skundo dėl Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro 2011 m. rugsėjo 12 d. raÅ¡to.Skundu L. K. praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2011 m. spalio 14 d. nutartį, taip pat panaikinti Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro 2011 m. rugsėjo 12 d. raÅ¡tÄ Nr. 17.2.-17207 ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 20-1-00917-09 ir leisti pareiÅ¡kėjai susipažinti su visais ikiteisminio tyrimo duomenimis bei daryti ikiteisminio tyrimo medžiagos kopijas.PareiÅ¡kėja nurodo, jog ji yra D.

K. mama, kuris prokurorų įtariamas nusikaltimų padarymu. Å iuo metu D. K. yra miręs, todėl jis neturi jokių galimybių gintis. Dėl Å¡ios priežasties pareiÅ¡kėja yra įsitikinusi, jog ji turi teisę ginti savo sÅ«nų reabilituojančiais pagrindais. Tam, kad bÅ«tų galima suraÅ¡yti procesinius dokumentus, L. K. reikia susipažinti su visa ikiteisminio tyrimo medžiaga, pasidaryti jos kopijas, gauti 2011 m. birželio 28 d. priimtÄ nutarimÄ dėl ikiteisminio tyrimo dalyje nutraukimo, kurio iki Å¡iol nėra gavusi.

Skunde nurodoma, kad Lietuvos Respublikos BPK 181 str. 1 d. reglamentuoja, jog atsisakydamas leisti susipažinti su visais ikiteisminio tyrimo duomenimis ar jų dalimi, taip pat atsisakydamas leisti daryti ikiteisminio tyrimo medžiagos kopijas ar iÅ¡raÅ¡us, prokuroras privalo suraÅ¡yti motyvuotÄ nutarimÄ . Å is nutarimas per septynias dienas nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųstas ikiteisminio tyrimo teisėjui. Ikiteisminio tyrimo teisėjas privalo tokį skundÄ iÅ¡nagrinėti per septynias dienas nuo jo gavimo ir priimti nutartį.

Joks kitas prokuroro procesinis sprendimas, iÅ¡skyrus nutarimÄ , Lietuvos Respublikos BPK nėra numatytas. Dėl Å¡ių priežasčių L. K. mano, kad prokurorai neturėjo teisės jos praÅ¡ymo klausimÄ iÅ¡spręsti raÅ¡tu.PareiÅ¡kėja yra įsitikinusi, kad ikiteisminio tyrimo teisėja priimdama nutartį dėl jos skundo, netiesiogiai patvirtino, jog prokurorai turėjo dėl jos praÅ¡ymo priimti nutarimus, o ne suraÅ¡yti raÅ¡tus.L. K. nurodo, kad ikiteisminis tyrimas D. K. atžvilgiu buvo nutrauktas 2011 m. birželio 28 d.

Lietuvos Respublikos BPK 181 str. 1 d. reglamentuoja susipažinimo su ikiteisminio tyrimo medžiaga tvarkÄ , kai ikiteisminis tyrimas nėra baigtas. Skundžiamu atveju, ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas. BPK nereglamentuoja susipažinimo su ikiteisminio tyrimo medžiaga tvarkos, kai ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Skunde pažymima, jog Lietuvos Respublikos BPK 22 str. 2 d. yra nustatytos kaltinamojo teisės. Lietuvos Respublikos BPK 181 str. 2 d. nurodyta, jog prokuroras neturi teisės neleisti susipažinti su visais ikiteisminio tyrimo duomenimis ar daryti ikiteisminio tyrimo medžiagos kopijas ar iÅ¡raÅ¡us, jei ikiteisminis tyrimas baigtas ir raÅ¡omas kaltinamasis aktas.

Atsižvelgus į tai, kad ikiteisminio tyrimo nutraukimas taip pat reiÅ¡kia ikiteisminio tyrimo pabaigÄ , pareiÅ¡kėjos nuomone, susipažįstant su nutraukto ikiteisminio tyrimo medžiaga, taikytinos BPK 181 str. 2 d. nuostatos. Dėl Å¡ių priežasčių 2011 m. rugsėjo 12 d. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro 2011 m. rugsėjo 12 d. raÅ¡tas yra neteisėtas ir naikintinas.Skunde atkreipiamas dėmesys į tai, kad prokuratÅ«ra D.

K. paskelbė kaltu, nors iki Å¡iol pareiÅ¡kėjai nėra įteiktas 2011 m. birželio 28 d. nutarimas, kuriuo nutrauktas ikiteisminis tyrimas D. K. atžvilgiu, neleista susipažinti su byla.             L. K. skundÄ atsisakytina priimti ir jis gražintinas skundÄ padavusiam asmeniui.                          Lietuvos Respublikos BPK 22 str. 1 d. nustatyta, kad kaltinamasis yra nagrinėjimo teisme dalyvis. Akivaizdu, jog baudžiamojoje byloje dėl V.

N. ir J. F. nužudymo jokie kaltinimai D. K. nebuvo ir negali bÅ«ti pareikÅ¡ti. Tuo pačiu konstatuotina, jog nagrinėjamoje situacijoje negali bÅ«ti taikomos Lietuvos Respublikos BPK XVI skyriaus normos reglamentuojančios ikiteisminio tyrimo pabaigÄ kaltinamojo akto suraÅ¡ymu.             Lietuvos Respublikos BPK 212 str. nustato ikiteisminio tyrimo nutraukimo pagrindus. Å iame straipsnyje nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas nutraukiamas tais atvejais, kai ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kėja, kad yra Lietuvos Respublikos BPK 3 ar 32 str. numatytų aplinkybių.

Nagrinėjamu atveju, bÅ«tent dėl vienos iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 3 str. numatytų aplinkybių ikiteisminis tyrimas ir buvo nutrauktas. Vienok, atkeiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros 2011 m. birželio 28 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas mirusio įtariamojo D. K. atžvilgiu, tačiau tyrimas dalyje dėl V. N. ir J. F. nužudymo bei dėl rengimosi nužudyti A. Ū. yra tęsiamas. Lietuvos Respublikos BPK XV skyriaus normos reglamentuoja ikiteisminio tyrimo nutraukimÄ , visgi, Å¡iame skyriuje nėra nustatyta prokuroro pareiga, o kitų proceso dalyvių teisė susipažinti su atlikto ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Taigi darytina iÅ¡vada, jog nutraukus ikiteisminį tyrimÄ , turi bÅ«ti taikomos bendrosios normos, nustatančios proceso dalyvių teisę susipažinti su ikiteisminio tyrimo duomenimis. Tokia bendroji norma yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos BPK 181 str.Lietuvos Respublikos BPK 181 str. nustatyta, kad įtariamasis ir jo gynėjas, nukentėjusysis ir jo atstovas ikiteisminio tyrimo metu bet kuriuo momentu turi teisę susipažinti su ikiteisminio tyrimo duomenimis, taip pat susipažinimo metu daryti ikiteisminio tyrimo medžiagos kopijas ar iÅ¡raÅ¡us.

RaÅ¡ytinis praÅ¡ymas susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga ar susipažinimo metu daryti ikiteisminio tyrimo medžiagos kopijas ar iÅ¡raÅ¡us pateikiamas prokurorui. Prokuroras privalo iÅ¡nagrinėti praÅ¡ymÄ . Prokuroras turi teisę neleisti susipažinti su visais ikiteisminio tyrimo duomenimis ar jų dalimi, taip pat neleisti daryti ikiteisminio tyrimo medžiagos kopijas ar iÅ¡raÅ¡us, jei toks susipažinimas, prokuroro manymu, galėtų pakenkti ikiteisminio tyrimo sėkmei. Atsisakydamas leisti susipažinti su visais ikiteisminio tyrimo duomenimis ar jų dalimi, taip pat atsisakydamas leisti daryti ikiteisminio tyrimo medžiagos kopijas ar iÅ¡raÅ¡us, prokuroras privalo suraÅ¡yti motyvuotÄ nutarimÄ .

Å is nutarimas per septynias dienas nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųstas ikiteisminio tyrimo teisėjui. Ikiteisminio tyrimo teisėjas privalo tokį skundÄ iÅ¡nagrinėti per septynias dienas nuo jo gavimo ir priimti nutartį. Ikiteisminio tyrimo teisėjo priimta nutartis neskundžiama.Taigi, aptartos normos turinys leidžia daryti tokias, reikÅ¡mingas sprendžiamam klausimui, iÅ¡vadas:subjektai, galintys susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir daryti jos kopijas, yra: įtariamasis ir jo gynėjas;nukentėjusysis ir jo atstovas ikiteisminio tyrimo metu;prokuroras turi teisę neleisti susipažinti su visais ikiteisminio tyrimo duomenimis ar jų dalimi, taip pat neleisti daryti ikiteisminio tyrimo medžiagos kopijas ar iÅ¡raÅ¡us, jeigu toks susipažinimas, prokuroro manymu, galėtų pakenkti ikiteisminio tyrimo sėkmei (taigi, teisė susipažinti su ikiteisminio tyrimo duomenimis nėra absoliuti);prokuroro atsisakymas yra įforminamas motyvuotu nutarimu, tuo pačiu teigtina, jog toks nutarimas priimamas tik tokiais atvejais, kai netenkinamas subjektų, galinčių susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir daryti jos kopijas, praÅ¡ymas;prokuroro nutarimas yra skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisėjui;ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis dėl prokuroro nutarimo yra neskundžiama.Nagrinėjamu atveju, L.

K. ikiteisminiame tyrime turi liudytojo statusÄ , todėl ji nepakliÅ«na į Lietuvos Respublikos BPK 181 str. veikimo ribas, tuo pačiu konstatuotina, jog prokuroras, nesuteikdamas jai (kaip liudytojai) galimybės susipažinti su visais ikiteisminio tyrimo duomenimis bei daryti ikiteisminio tyrimo medžiagos kopijas, neprivalėjo priimti nutarimo, kadangi nutarimÄ bÅ«tina priimti tik įstatymo numatytais atvejais, t. y., kai nėra tenkinamas įtariamojo ir jo gynėjo, nukentėjusiojo ir jo atstovo praÅ¡ymas susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Å iuo atveju, prokuroras galėjo į L. K. praÅ¡ymÄ atsakyti raÅ¡tu.Ä®vertinus tai, kad L. K. kaip liudytoja nėra priskirtina subjektų, kurie turi teisę susipažinti su ikiteisminio tyrimo duomenimis bei daryti ikiteisminio tyrimo medžiagos kopijas, ratui, ikiteisminio tyrimo teisėjas negalėjo nagrinėti jos skundo ir priimti dėl Å¡io skundo jokio procesinio sprendimo. Ikiteisminio tyrimo teisėjas gavęs tokį skundÄ , privalėjo atsisakyti jį priimti ir šį skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Tačiau atkreipiant dėmesį į tai, kad skundas dėl tokio ikiteisminio tyrimo teisėjo procesinio veiksmo (L. K. skundo iÅ¡nagrinėjimo ir       2011 m. spalio 14 d. nutarties priėmimo) Å¡iuo pagrindu nebuvo paduotas, klausimas dėl nutarties teisėtumo nesprendžiamas.              Pažymėtina, kad detaliau teismas dėl kitų skundo argumentų nepasisako, nes bet kokiu atveju jie nebus teisiÅ¡kai reikÅ¡mingi, kadangi ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis pagal Lietuvos Respublikos BPK 181 str. 1 d. aukÅ¡tesniam teismui nėra skundžiama.             Taip pat teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pareiÅ¡kėja turi galimybę susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga (tiek kiek leido prokuroras) per advokatę, kuriÄ samdo pareiÅ¡kėja, atstovaujančiÄ D.

K. interesus. Taigi, jokia reali žala L. K., neleidus jai susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga bei neleidus daryti jos kopijų, nėra daroma. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 181 str. 1 d., n u t a r i a : atsisakyti priimti L. K. skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2011 m. spalio 14 d. nutarties, kuria buvo netenkintas jos skundas dėl Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro 2011 m. rugsėjo 12 d. raÅ¡to ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėja                                                                                             Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė