091332cc-c858-401c-a605-e173166af1a3 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-530-812/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07021-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2; (S) 3.2.6.1.; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 17 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Daina Lisaitė, sekretoriaujant E. Å ., dalyvaujant ieÅ¡kovei K. G., jos atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei, dalyvaujant trečiajam asmeniui E. M., nedalyvaujant atsakovui R. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal K.

G. ieÅ¡kinį atsakovui R. T., trečiajam asmeniui E. M. dėl materialinės paramos ir paramos įsiskolinimo priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki kol mokysis (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau iki sukaks 24 metai, priteisti iÅ¡ atsakovo R. T. jai paramÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 270 eurų kas mėnesį, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo R. T. paramos įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 27 d. iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, už keturis mėnesius – 1080 eurų bei priteisti iÅ¡ atsakovo valstybei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad atsakovas R. T. yra jos biologinis tėvas. IeÅ¡kovė su atsakovu nepalaiko jokio ryÅ¡io jau keturiolika ar penkiolika metų. Tėvas jai bÅ«nant nepilnamete neteikė iÅ¡laikymo. Pilnametystė ieÅ¡kovei sukako 2018 m. birželio 27 d., Å¡iuo metu ji mokosi (duomenys neskelbtini) IV klasėje, mokysis iki birželio pabaigos – liepos mėnesio. IeÅ¡kovė nurodo, kad jai minimaliai per mėnesį pragyvenimui reikia apie 540 eurų, iÅ¡ jų: maistui reikia 180 eurų (į Å¡iÄ sumÄ Ä¯skaičiuojamos iÅ¡laidos maistui tiek namuose, tiek apie 2 eurus per dienÄ skiriamos iÅ¡laidos maistui mokykloje); aprangai (avalynė ir rÅ«bai) – apie 60 eurų; higienos priemonėms (Å¡ampÅ«nas, prausimosi priemonės, moteriÅ¡kos higienos priemonės, dantų pasta, dezodorantas, skalbimo priemonės ir kt.) – apie 30 eurų; vaistams, papildams (nuolat vartoja geležies preparatus nuo mažakraujystės, kurie nėra kompensuojami, žuvies taukus) – apie 30 eurų, taip pat trumparegystės korekcijai yra reikalingi akiniai, juos neÅ¡ioja mokykloje, akinių lęšius reikia keisti apie du kartus per metus, jų kaina apie 160 eurų, paskutinį kartÄ lęšius pirko prieÅ¡ metus; lavinimo, ugdymo prekėms (mokyklinėms, kanceliarinėms prekėms, knygoms, pratyboms) – 15 eurų, telefono ryÅ¡io paslaugoms (telefono pokalbiai, internetas) – 10 eurų, sportinei aprangai, skirtai kÅ«no kultÅ«ros pamokoms, kartÄ per mokslo metus – apie 70 eurų, kultÅ«riniams renginiams (koncertai, kinas, teatras, ekskursijos mokykloje) – apie 25 eurų, mokyklinei uniformai (ieÅ¡kovė pirko mokyklinį Å¡varkÄ ) – 60 eurų, interneto prieigai namuose – 7 eurų.

IeÅ¡kovė papildomai lanko teatro bÅ«relį rajono bendruomenės namuose, bÅ«relis yra nemokamas, kartais tenka patirti papildomas iÅ¡laidas – pirkti vaidinimui drabužius, perukus. IeÅ¡kovė į mokyklÄ ir iÅ¡ mokyklos vyksta mokykliniu autobusu, kuris nekainuoja. IeÅ¡kovė gyvena pas mamÄ name, aÅ¡tuonių asmenų Å¡eimoje – mama, jos sutuoktinis, ieÅ¡kovė ir penki nepilnamečiai broliai. Už komunalinius patarnavimus (elektrÄ , dujas, Å¡iukÅ¡les) moka apie 60 eurų per mėnesį, namas Å¡ildomas malkomis, per žiemos sezonÄ už malkas mokama 350 eurų; ieÅ¡kovei tenkanti dalis komunalinėms iÅ¡laidoms yra apie 10 eurų per mėnesį.

IeÅ¡kovė nekilnojamojo ir kitokio turto, automobilių, santaupų ir pajamų neturi, jÄ iÅ¡laiko mama, kuri perka rÅ«bus, maistÄ , vaistus, mokymo priemones, pastoviai rÅ«pinasi. IeÅ¡kovės teigimu, ji Å¡iuo metu negali ieÅ¡koti darbo ir dirbti, nes pamokos baigiasi 14.30 val., po jų – teatro bÅ«relis, namų darbų ruoÅ¡a. IeÅ¡kovės teigimu atsakovas prie ieÅ¡kovės iÅ¡laikymo neprisideda, todėl praÅ¡o teismo iÅ¡ atsakovo priteisti materialinę paramÄ po 270 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki kol mokysis (duomenys neskelbtini) bei paramos įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 27 d. iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, už keturis mėnesius po 270 eurų, iÅ¡ viso 1080 eurų, kadangi nuo 2018 m. birželio 27 d. iki ieÅ¡kinio padavimo dienos yra susidaręs paramos įsiskolinimas.

Ieškovės atstovė prašė ieškinį tenkinti. Papildomai nurodė, kad ieškovei šie metai yra baigiamieji mokslo metai, ieškovė patirs papildomų išlaidų dvyliktokų išleistuvėms, nuotraukoms, klasės susibūrimui. Tretysis asmuo E. M. nurodė, kad su ieškiniu sutinka (b. l. 27). Teismo posėdžio metu paaiškino, kad apie atsakovo turtinę padėtį jai nėra žinoma. Ji su atsakovu buvo susitikusi tiktai per teismo posėdį, kai buvo priteisiamas išlaikymas dukrai, kai ši buvo nepilnametė.

Atsakovas priteisto iÅ¡laikymo kol dukra buvo nepilnametė neteikė, o antstolei nepavyko iÅ¡ieÅ¡koti priteisto iÅ¡laikymo, nes atsakovas niekur nedirbo, turto neturi. E. M. nurodė, kad ji iÅ¡laiko dukrÄ , kurios poreikiai yra tokie, kokie nurodyti ieÅ¡kinyje. E. M. dirba siuvėja (duomenys neskelbtini), jos darbo užmokestis – 420 eurų per mėnesį, atskaičius mokesčius, kitos jos gaunamos pajamos: iÅ¡mokos vaikams – po 50 eurų kiekvienam vaikui, taip pat ir dukrai K. G., ir 300 eurų socialinė paÅ¡alpa Å¡eimai.

E. M. augina 5 nepilnamečius vaikus ir iÅ¡laiko pilnametę ieÅ¡kovę. Nurodė, kad jos sutuoktinis Å¡iuo metu nedirba, jam suteiktos vaiko priežiÅ«ros atostogos, gauna 280 eurų dydžio vaiko priežiÅ«ros iÅ¡mokÄ per mėnesį. Å eima gyvena privačiame name, už komunalinius patarnavimus moka apie 60 eurų per mėnesį, už malkas žiemos sezonu – 350 eurų. E. M. nurodė, kad savo vardu turi sodo sklypÄ ir automobilį. Jos nuomone, dukra, kol mokosi, dirbti galimybės neturi. Atsakovas R.

T. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvauja, teismo procesiniai dokumentai ir teismo Å¡aukimas laikomi įteikti atsakovui jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), prieÅ¡ tai teismui iÅ¡naudojus visas prieinamas priemones įteikti atsakovui dokumentus asmeniÅ¡kai, per antstolius bei nustatyti kitÄ atsakovo adresÄ (b. l. 16-17, 20, 24-26, 32-34, 44-46, 53-57, 61-69, 74-76).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.1921 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

IÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iÅ¡ įstatymo kylančių sÄ lygų: vaikas sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui bÅ«tina parama, o tėvai turi galimybę jÄ teikti. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2007 m. birželio 7 d. nutarime konstatavo, kad Lietuvoje vidurinis iÅ¡silavinimas paprastai įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiu (18 metų), todėl akivaizdu, kad tėvai turi pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis, sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokydamasis, gali įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad bÅ«tent tuo tikslu, kad bÅ«tų užtikrinta moksleiviui įstatymuose suteikta teisė siekti iÅ¡silavinimo pagal jo poreikius ir galimybes, valstybė CK 3.194 straipsnio 3 dalyje įtvirtintu reguliavimu siekia padėti moksleiviui įgyvendinti Å¡iÄ teisę, todėl tėvai taip pat privalo padėti moksleiviui, atsižvelgiant į aplinkybę, kad pilnametis vaikas dar neįgijo iÅ¡ esmės Å¡iuolaikinėje valstybėje bÅ«tino ir pagrindinio iÅ¡silavinimo, kuris vėliau taptų pamatu siekiant aukÅ¡tesnio iÅ¡silavinimo ar profesijos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-104/2007).

IÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iÅ¡ įstatymo kylančių sÄ lygų: vaikas sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui bÅ«tina parama, o tėvai turi galimybę jÄ teikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovė K. G., gimusi (duomenys neskelbtini), yra atsakovo R.

T. ir trečiojo asmens E. M. (buvusi pavardė – (duomenys neskelbtini)) dukra (b. l. 4). IÅ¡ ieÅ¡kovės ir trečiojo asmens paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad ieÅ¡kovė gyvena su trečiuoju asmeniu E. M.. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė tapo pilnamete. IeÅ¡kovė pateikė įrodymus apie tai, kad mokosi dienine mokymosi forma (duomenys neskelbtini) gimnazijos IV klasėje (b. l. 5). Nagrinėjamu atveju teismas turi įvertinti ar iÅ¡laikymo reikalaujantis pilnametis asmuo yra rÅ«pestingas vykdydamas savo pareigas mokytis, o pažangų mokymÄ si vidurinėje mokykloje CK 3.194 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų teisių įgyvendinimo aspektu liudija mokinio perkėlimas į aukÅ¡tesnę klasę, turint patenkinamus metinius įvertinimus ar leidimas laikyti brandos egzaminus ir jų iÅ¡laikymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009).

IeÅ¡kovė į bylÄ yra pateikusi (duomenys neskelbtini) mokymosi pasiekimų ir lankomumo suvestinę 2017-2018 mokslo metais, pagal kuriÄ jos pažymių metinis vidurkis – 7,26, visos praleistos pamokos pateisintos (b. l. 6). Ir nors ieÅ¡kovė duomenų apie jos pažangumÄ , įvertinimus 2018-2019 mokslo metais nepateikė, tačiau pateikti įrodymai apie tai, kad ieÅ¡kovė mokosi paskutinėje – ketvirtoje gimnazijos klasėje, informacijos, kad jai nebÅ«tų leista laikyti brandos egzaminų, byloje nėra.

Å ios aplinkybės liudija, kad ieÅ¡kovė sÄ Å¾iningai vykdo pareigÄ mokytis ir siekia įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ . Pažymėtina ir tai, kad mokantis paskutinėje gimnazijos klasėje, kuomet reikia laikyti valstybinius egzaminus, siekiant tinkamai jiems pasiruoÅ¡ti ir gauti gerus įvertinimus, besimokančios gimnazijoje mokinės pareiga yra lankyti pamokas, atlikti namų darbus, didžiÄ jÄ laiko dalį skirti mokymuisi, todėl galimybės dirbti bei užsidirbti pragyvenimui iÅ¡ esmės nėra.

Nustatytų aplinkybių visuma patvirtina ieÅ¡kovės teiginius, kad ji neturi galimybių dirbdama pasirÅ«pinti pragyvenimui reikalingomis lėšomis. Paramos pilnamečiui vidurinės mokyklos dieninės mokymo formos moksleiviui bÅ«tinumo sÄ voka yra vertinamoji ir ar parama bÅ«tina teismas sprendžia įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko turimÄ turtÄ ir pajamas (pvz., paÅ¡alpas ir pan.) bei jo poreikius (pvz., gyvenamosios vietos nuomos mokestį, iÅ¡laidas už komunalinius patarnavimus, mokslo priemonių įsigijimui reikalingas lėšas, maisto, aprangos įsigijimo ir kitokias bÅ«tinÄ sias iÅ¡laidas).

Bylos duomenimis ieÅ¡kovė, nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (b. l.7, 30-31), pajamų negauna. IÅ¡ ieÅ¡kovės į bylÄ pateikto recepto, pirkimo kvitų (b. l. 10-15) ir ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad jos poreikių patenkinimui reikalinga ne mažesnė nei 400 Eur suma per mėnesį, iÅ¡ kurių: maistui – 180 eurų; aprangai (avalynė, rÅ«bai, sportinė apranga mokyklai ir mokyklinis Å¡varkas) – apie 70 eurų; higienos priemonėms – apie 30 eurų; vaistams, papildams (nuolat vartoja geležies preparatus nuo mažakraujystės, kurie nėra kompensuojami, taip pat žuvies taukus) – apie 30 eurų, taip pat trumparegystės korekcijai – apie 27 eurus (ieÅ¡kovė nurodė, kad akinių lęšius keičia du kartus per metus, jie kainuoja apie 160 eurų); lavinimo, ugdymo prekėms (mokyklinėms, kanceliarinėms prekėms, knygoms, pratyboms) – apie 15 eurų, telefono ryÅ¡io paslaugoms (telefono pokalbiai, internetas) – 10 eurų, kultÅ«riniams renginiams (koncertai, kinas, teatras, ekskursijos mokykloje) – apie 25 eurai, interneto prieigai namuose – 7 eurai.

IeÅ¡kovė nurodo, kad Å¡eima už komunalinius patarnavimus (elektrÄ , dujas, Å¡iukÅ¡les) moka apie 60 eurų per mėnesį, už malkas per žiemos sezonÄ sumoka 350 eurų per mėnesį. Atsižvelgiant tai, kad į ieÅ¡kovės Å¡eimoje gyvena 8 asmenys, už komunalinius patarnavimus ieÅ¡kovei tenkanti dalis yra apie 10 eurų per mėnesį. IeÅ¡kovės atstovė prie K. G. poreikių taip pat nurodė iÅ¡laidas, susijusias su mokyklos baigimu, tačiau pažymėtina, kad sprendimo priėmimo dienÄ Å¡ios iÅ¡laidos dar nebuvo patirtos (tokių įrodymų į bylÄ nepateikta), todėl negali bÅ«ti priteisiamos.

IÅ¡laikymas vaikui priteisiamas tokio dydžio, koks jis reikalingas jo priteisimo metu, ateityje atsirasiančios hipotetinės iÅ¡laidos negali bÅ«ti priteisiamos, jei priimant teismo sprendimÄ nėra aiÅ¡kus jų poreikis ir dydis. Todėl Å¡iuo atveju teismas nevertina ir nepasisako dėl ieÅ¡kovės atstovės nurodytų lėšų, kurių galimai reikės baigiant mokyklÄ . Pažymėtina ir tai, kad vertindamas praÅ¡omas priteisti sumas vaiko iÅ¡laikymui teismas tai daro atsižvelgdamas į teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis), remdamasis į bylÄ pateiktais įrodymais, Å¡alių paaiÅ¡kinimais, visuotinai žinomomis prekių ir paslaugų kainomis, atsižvelgdamas į tai, ar nurodyti poreikiai yra realÅ«s ar nurodytos protingumo kriterijus atitinkančios jiems tenkinti skirtinos sumos.

Nagrinėjamu atveju paramos ieÅ¡kovei bÅ«tinumo faktÄ patvirtina į bylÄ pateikti įrodymai apie jos turtinę padėtį. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės nurodyti poreikiai ir iÅ¡laidos jiems tenkinti atitinka protingumo kriterijų, iÅ¡vardinti poreikiai nėra susiję su prabangos prekių įsigijimu, prieÅ¡ingai, visos iÅ¡laidos yra reikalingos bÅ«tiniausiems poreikiams tenkinti, o K. G. ir jos motinos E. M. turtinė padėtis neužtikrina bÅ«tinų ieÅ¡kovės poreikių patenkinimo. Esant nustatytoms aplinkybėms, nurodytai teismų praktikai, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovei, pažangiai besimokančiai vidurinėje mokykloje, bÅ«tina tėvų parama.

CK 3.1921 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų Å¡eiminę ir turtinę padėtį, taip pat kitas svarbias aplinkybes. Å io straipsnio 4 dalis nustato, kad vaikų, sulaukusių pilnametystės, iÅ¡laikymo tvarkai mutatis mutandis taikomi CK 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai. IÅ¡laikymo pilnamečiam vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos bÅ«tinam vaikui dydžio nustatymui taikytinos sÄ lygos pagal įstatymo analogijÄ (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), t. y. iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas pilnamečio moksleivio poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas viduriniam iÅ¡silavinimui įgyti.

Bylos duomenimis ieÅ¡kovės motina – tretysis asmuo E. M. nekilnojamojo turto neturi, turi vienÄ transporto priemonę, dirba siuvėja (duomenys neskelbtini) (b. l. 39-43). E. M. Å¡eimos pajamos per mėnesį yra apie 1300 eurų (420 eurų darbo užmokestis, 50 eurų dydžio iÅ¡mokos kiekvienam vaikui, 300 eurų socialinė paÅ¡alpa Å¡eimai, 280 eurų vaiko priežiÅ«ros iÅ¡moka), ji su sutuoktiniu augina penkis nepilnamečius vaikus ir iÅ¡laiko kartu gyvenančiÄ ieÅ¡kovę. Vertinant atsakovo turtinę padėtį pagal iÅ¡reikalautus iÅ¡ viešųjų registrų duomenis nustatyta, kad atsakovas nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, nedirba (b. l. 20, 36-38).

Nagrinėjamu atveju atsakovas yra darbingo amžiaus, duomenų apie jo nedarbingumÄ byloje nėra, todėl teismas sprendžia, kad jis turi galimybę dirbti ir gauti darbo užmokestį. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad prie pilnametės vidurinio iÅ¡silavinimo siekiančios dukters poreikių tenkinimo atsakovas ir tretysis asmuo turėtų prisidėti lygiomis dalimis, pareiga teikti paramÄ vidurinėje mokykloje besimokančiam pilnamečiui vaikui tenka abiem tėvams, todėl Å¡i pareiga negali bÅ«ti perkeliama tik ieÅ¡kovės motinai.

Ä®vertinus visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir pateiktų įrodymų, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės bÅ«tinų poreikių tenkinimui reikalinga apie 400 Eur per mėnesį suma ir, nustačius, kad abu tėvai turi teikti iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovei lygomis dalimis, ieÅ¡kinio reikalavimas tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas ieÅ¡kovei po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (2018 m. lapkričio 20 d.) iki ieÅ¡kovė mokysis (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau kaip iki 24 metų, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 1080 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už keturis mėnesius nuo 2018 m. birželio 27 d. iki ieÅ¡kinio padavimo dienos. CK 3.200 straipsnis, apibrėžiantis iÅ¡laikymo priteisimo momentÄ , numato, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos. Iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos teiktinas iÅ¡laikymas priteisiamas kaip iÅ¡laikymo įsiskolinimas. IeÅ¡kovės teisė reikalauti priteisti iÅ¡laikymÄ pagal CK 3.1921 straipsnio 1 dalį atsirado (duomenys neskelbtini), kai, besimokydama gimnazijoje ir siekdama vidurinio iÅ¡silavinimo, ieÅ¡kovė sulaukė pilnametystės. Nuo Å¡ios dienos iki 2018 m. lapkričio 20 d. (ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos) parėjus 4 mėnesiams ir 23 dienoms, teismui nusprendus priteisti iÅ¡ atsakovo pilnametei dukrai iÅ¡laikymÄ , mokamÄ po 200 eurų per mėnesį, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl įsiskolinimo priteisimo tenkinamas iÅ¡ dalies ir jos naudai iÅ¡ atsakovo priteisiamas 953 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas (200 Eur x 4 mėn. + (200 Eur/30 d. x 23 d.) = 953 Eur) už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 27d. iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos 2018 m. lapkričio 20d.

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: 13,30 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (b. l. 1), 225,50 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos (b. l. 8-9, 73), 101 Eur žyminis mokestis, skaičiuojant pagal priteisiamÄ sumÄ , nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė paduodant ieÅ¡kinį buvo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 10 punktai). Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Atsižvelgiant į tai, kad patenkinti 78 procentai ieškinio reikalavimų, iš atsakovo priteistina 10,37 Eur (13,30 Eur x 78 proc. = 10,37 Eur) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, 175,89 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (225,50 Eur x 78 proc. = 175,89 Eur) ir 101 Eur žyminio mokesčio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš atsakovo R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei K.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2018 m. lapkričio 20 d.) iki ieÅ¡kovė mokysis (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau kaip iki 24 metų, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 953 Eur (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 27 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2018 m. lapkričio 20 d.).

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžeto pajamas 111,37 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika eurų 37 ct) žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, įmokos kodas 5660, ir 175,89 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 89 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, įmokos kodas 5630. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Daina Lisaitė