09108f79-9686-4e29-9a91-b17bf3bc10dd · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3334-904/2018Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00150-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 5 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovei Å .

M. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 142,36 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas CPK 285 straipsnio 2 dalis).Ä®vertintus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2017 m. sausio 23 d. Klaipėdoje, Baltijos prospekte įvyko eismo įvykis, kuriuo metu buvo apgadinta transporto priemonė Opel Zefira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininke buvo pripažinta atsakovė. 2016 m. rugpjūčio 22 d. įprastine TPVCAPD sutartimi Nr. 12 9305057, transporto priemonė Toyota Avensis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta ieÅ¡kovo bendrovėje.

IeÅ¡kovas, vykdydamas sutartinius įsipareigojimus, nustačius padarytÄ Å¾alÄ kitai transporto priemonei, sumokėjo 711,80 Eur jos apgadinimo. 2017 m. kovo 30 d. pretenzija atsakovė buvo informuota dėl 142,36 Eur draudimo iÅ¡mokos atlyginimo.Ä®vykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas praneÅ¡ti nuo eismo įvykio dienos praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykių dalyvių deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ (Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Su eismo įvykiu susijęs transporto priemonės valdytojas privalo pateikti draudikui turimus eismo įvykio ir žalos įrodymus, padėti jiems nustatyti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, laikytis draudiko nurodymų, leisti draudikui iÅ¡tirti per eismo įvykį padarytos žalos priežastis ir nustatyti jos dydį. Jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas ar padidino žalÄ dėl savo kaltės, draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo (Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 2 dalis).

Atsakingas draudikas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo arba kitas teisės aktų nustatyta tvarka atsakingas už žalos padarymÄ asmuo) jeigu atsakingas dėl padarytos žalos valdytojas ar jo atstovas nepranešė jo civilinę atsakomybę apdraudusiam draudikui ar jo atstovui apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, tas asmuo atsako iki 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimo Nr. 795 „Dėl Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo” 54.5 punktas).

Atsakovė ieÅ¡kovei nepranešė apie įvykį. Atsakovei buvo siųsta pretenzija dėl 142,36 Eur sumos atlyginimo. Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atlyginusi draudikui padarytÄ Å¾alÄ , nėra. Esant tokioms aplinkybėms ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 142,36 Eur yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas.IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos – 142,36 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2018 m. vasario 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Å .

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 142,36 Eur draudimo iÅ¡mokos, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. vasario 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančiam per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, esančiÄ VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT66 7300 0101 0474 2863, akcinė bendrovė Swedbank, banko kodas 73000.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                              Mantas Ūsas