090fc6f4-4d2e-4888-9c52-ae797f2be4ec · Klaipėdos apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1S-608-462/2010

                                                                                      Â

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.2.2.

 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis, sekretoriaujant Jolantai Kližentytei,

dalyvaujant prokurorui Remigijui Bėtkiui,

gynėjui advokatui Antanui Jonušui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo įtariamojo G. V. skundÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-08-28 nutarties, kuria jam pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui, ir

n u s t a t ė:

G. V. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., tai yra:

jis, 2009-10-02, nuo 5.42 val. iki 6.12 val., Tauragės r., Gaurės k., Gaurės g. 39, išdauždamas

rÅ«sio lango stiklÄ , įsibrovė į G. M. gyvenamÄ jį namÄ , iÅ¡ kurio pagrobė bendros 400 litų vertės

16 butelių įvairių alkoholinių gėrimų, 10 litų vertės 0,5 kg įvairių Å¡okoladinių saldainių, 225 litus, 300 litų vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 2630“, 100 litų vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia", 100 litų vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, 200 litų vertės auksinę grandinėlę, 100 litų vertės auksinį rakto formos pakabukÄ , 100 litų vertės auksinį gėlytės formos pakabukÄ , bendros 300 litų vertės sidabrinę grandinėlę ant kaklo ir sidabrinę apyrankę, 200 litų vertės sidabrinių papuoÅ¡alų komplektÄ , 200 litų vertės sidabrinių papuoÅ¡alų komplektÄ , 100 litų vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, bendros 600 litų vertės auksinių dantų vainikėlius 2 vnt., 25 litų vertės geltono metalo grandinėlę, bendros 120 litų vertės veido kremus „Avon“ 2 vnt., tuo padarydamas nukentėjusiajai G. M. bendrÄ 3080 litų turtinę žalÄ .

Skundu įtariamasis G. V. prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-08-25 nutartį. Skunde teigiama, kad teismas nepagrįstai nurodė, jog jis bėgs, slėpsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo. Laikotarpyje nuo 2009-12-09 iki 2010-03-09 atliko bausmę, o kad yra ieškomas sužinojo tuo metu kai buvo sulaikytas, tai yra 2010-04-26. Pažymi, kad išėjęs į laisvę naujų nusikaltimų nepadarė, nebandė paveikti liudytojų bei kitų įtariamųjų, nes jų šioje baudžiamojoje byloje nėra.

Teismo posėdyje gynėjas prašė skundÄ tenkinti.

Prokuroras prašė skundÄ atmesti.

Skundas atmestinas.

Byloje yra duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad įtariamasis G.

V. padarė įtarime nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Tokie duomenys byloje – liudytojų parodymai, pareiÅ¡kimas apie padarytÄ nusikaltimÄ , įvykio vietos apžiÅ«ros, kratos, asmens atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolai, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jų apžiÅ«ros protokolai, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolai bei kiti baudžiamojoje byloje esantys duomenys. Baudžiamojoje byloje ikiteisminis tyrimas pabaigtas ir 2010 m. rugsėjo 13 d. įtariamasis ir jo advokatas supažindinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Pirmosios instancijos teismas padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad įtariamasis G.

V. gali pasislėpti nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, kadangi anksčiau dešimt kartų teistas, teistumui neišnykus įtariamas apysunkio nusikaltimo padarymu, niekur nedirba, neturi legalus pragyvenimo šaltinio.

Taip

pat pirmosios instancijos teismas padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad įtariamasis G. V. gali daryti naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo

proceso kodekso 122 str. 4 d. nurodytus nusikaltimus, nes jis anksčiau teistas už nusikaltimus nuosavybei, dėl jo šiuo metu atliekami dar keturi ikiteisminiai tyrimai dėl panašių nusikalstamų veikų padarymo.

Švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nėra galimybės pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 str. keliamų tikslų.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-08-25 nutartis dėl suėmimo pratęsimo yra pagrįsta ir teisėta.

Apeliacinės instancijos teismas tikrina kardomosios priemonės – suėmimo – paskyrimo ar pratęsimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ ir neturi įstatymų numatyto pagrindo savo nutartimi skirti kitÄ Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę.

Skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo 2010-08-25 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartį naikinti.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str., n u t a r i a:

įtariamojo

G. V. skundÄ atmesti ir palikti galioti 2010-08-25 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                         Â

                Remigijus Preikšaitis