090f2b69-c98a-4c51-947e-e3bbaf402da7 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8732-288/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07738-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.2.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, vidurinio iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), 2 kurse, elektriko specialybės, nevedęs, vaikų neturi, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė: M. P. 2016-10-08 12 val. nuomojamame bute adresu: (duomenys neskelbtini), sulaužė miegamojo kambario duris, padarydamas 103,90 eur žalÄ .           Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nesutinka su žalos dydžiu. Nurodo, jog buvo paliktas 100 eurų depozitas buto nuomininkui už šį butÄ . Nurodo, kad tokių durų vertė tik 40 eurų, duris galėjo ir pats įstatyti, bet neprieÅ¡tarauja jeigu teismas priteis jam atlyginti žalÄ .           Nukentėjusysis praÅ¡o priteisti jam 50 eurų susidariusį skirtumÄ tarp 80 eurų palikto užstato nuo durų kainos 103,90 eurų, meistro bei transporto iÅ¡laidoms padengti.

          Pažeidimo faktÄ ir M. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, pranešėjas, fotolentelė, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo E. V. pateikė žalÄ patvirtinančius dokumentus, komercinis pasiÅ«lymas, kad durų kaina 103,90 Eur, iÅ¡ankstinė sÄ skaita, fotonuotraukos, pažyma apie galiojančias nuobaudas.Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M.

P. tyčia sugadino svetimÄ turtÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje, todėl yra baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. P. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. P. skirtina bauda, numatyta ATPK 503 straipsnio sankcijoje, nustatant jos dydį minimalų. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Nukentėjusiajam E. V. turtinės žalos atlyginimui iÅ¡Â M. P. priteistina 30 eurų suma atsižvelgiant į durų vertę bei paliktÄ 100 eurų depozitÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a:

M. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje, ir skirti jam 28 eurų (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Priteisti iÅ¡ M. P. nukentėjusiajam E. V. a. k. (duomenys neskelbtini) 30 (trisdeÅ¡imt) eurų turtinei žalai atlyginti. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16062587361.Po nutarimo priėmimo, paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Liuba Kymantienė