090c5960-c489-4bbd-ab89-856530ae2fc6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.– 5115– 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04286-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 15 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. gruodžio 18 d., apie 22 val. 50 min., R. G., savo namuose, adresu Vilemų (duomenys neskelbtini), Å«kiniame pastate, be įsigijimo dokumentų laikė 1000 l plastikinę talpÄ metaliniame rėme ir 6 įvairaus dydžio metalines ir plastikines talpas, kuriose buvo 1020,1 kg dyzelino be biodyzelino priedo bei skysto kuro, kurių kombinuotosios nomenklatÅ«ros KN kodai yra 2710 19 48 ir 2710 19 64, kurie pagal 2010 m. balandžio 1 d.

Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 3 str. 13 d. ir minėto įstatymo 1-Ä jį priedÄ priklauso akcizinėms prekėms, ir kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 1196, 45 Eur (apie 32 MGL), savo veiksmais pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 20 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (36 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant (38 b.l.). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio R.

G. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad nepripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ (4 b.l.). R. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 3 d., įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: tarnybiniais praneÅ¡imais (1, 2,3,32 b.l.), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (6 b.l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ elektroninės policijos praneÅ¡imų registravimo sistemos (7-9 b.l.), Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato raÅ¡tu „Dėl daiktų saugojimo“ (10 b.l.), 2014-12-22 užduotimi atlikti objektų tyrimÄ (11-12 b.l.), Muitinės laboratorijos tyrimo protokolu Nr. 15MLT0379, iÅ¡ kurio matyti, kad tirtasis produktas neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų Kokybės rodiklių (14 b.l.), Muitinės laboratorijos tyrimo protokolais Nr. 15MLT0380, Nr. 15MLT0381, Nr. 15MLT0382, Nr. 15MLT0383, Nr. 15MLT0384, Nr. 15MLT0385, iÅ¡ kurio matyti, kad tirtasis produktas nėra tinkamas naudoti kaip automobilių degalai (15-20 b.l.), 2015-02-24 užduotimi atlikti objektų tyrimÄ (22-23 b.l.), iÅ¡vada dėl naftos produkto kiekio (24 b.l.), 2015-03-19 užduotimi atlikti objektų tyrimÄ (26-27 b.l.), Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raÅ¡tu „Dėl informacijos pateikimo (29-31 b.l.), iÅ¡raÅ¡u apie administracinį teisės pažeidimÄ (33 b.l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (34-36 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad 2014 m. gruodžio 18 d., apie 22 val. 50 min., R.

G., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Å«kiniame pastate, be įsigijimo dokumentų laikė 1000 l plastikinę talpÄ metaliniame rėme ir 6 įvairaus dydžio metalines ir plastikines talpas, kuriose buvo 1020,1 kg dyzelino be biodyzelino priedo bei skysto kuro, kurių kombinuotosios nomenklatÅ«ros KN kodai yra 2710 19 48 ir 2710 19 64, kurie pagal 2010 m. balandžio 1 d. Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 3 str. 13 d. ir minėto įstatymo 1-Ä jį priedÄ priklauso akcizinėms prekėms, ir kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 1196, 45 Eur (apie 32 MGL), savo veiksmais pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010 m. gruodžio 27 d.

įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 20 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 3 d. R. G. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda. R. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad R.

G. skirtina administracinė nuobauda - bauda, artima sankcijoje už padarytÄ teisės pažeidimÄ numatytam baudos vidurkiui, ir 1000 l talpos plastikinės talpos metaliniame rėme, 2 vienetų 200 l talpos metalinių talpų, 20 l talpos metalinės talpos, 2 vienetų 20 l talpos plastikinių talpų bei 30 l plastikinės talpos, su jose laikyto 1020,1 kg dyzelino be biodyzelino priedo bei skysto kuro, konfiskacija.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 1632 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria:

R. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2 000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ su 1000 l talpos plastikinės talpos metaliniame rėme, 2 vienetų 200 l talpos metalinių talpų, 20 l talpos metalinės talpos, 2 vienetų 20 l talpos plastikinių talpų ir 30 l plastikinės talpos, su jose laikyto 1020,1 kg dyzelino be biodyzelino priedo bei skysto kuro, konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                         Laima Å eputienė