090b9b9b-e5b1-4975-9e76-b0361a3db7f0 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr.e2-1090-913/2017Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00819-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.8.9.; 3.2.3.2.; 3.2.3.8.; 3.2.6.6.2. (S)                                                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2017 m. rugsėjo 18 d.          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nevėžio nekilnojamasis turtas ieÅ¡kinį atsakovui Š.

S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Nevėžio nekilnojamasis turtas“ su ieÅ¡kiniu atsakovui Å . S. kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 294,54 Eur skolos, 226,88 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimo iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį ir 181,50 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2016 m. spalio 15 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo už užmokestį laikinam naudojimui perduoti atsakovui 40,1 kv. m. negyvenamÄ sias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo iÅ¡sinuomoti pastarÄ sias patalpas ir mokėti nuomos bei kitus Nuomos sutartyje nustatytus mokesčius.

IeÅ¡kovė iÅ¡rašė ir už suteiktas komunalines paslaugas pateikė atsakovui apmokėjimui 2016-12-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ NNT Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-12-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ NNT Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2017-02-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ NNT Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas yra neatsiskaitęs. IeÅ¡kinio pateikimo teismui dienai atsakovas yra skolingas 294,54 Eur sumÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kaip matyti, atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė pareigų, neatsiskaitė pagal apmokėjimui pateiktas sÄ skaitas, taip pat atsakovas pažeidė CK 6.38 str. įtvirtintus sutarčių vykdymo principus (CK. 6.189, 6.200 straipsniai), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 294,54 Eur skola (CK 6.256 str. 2 d.).IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 226,88 Eur dydžio delspinigius už negrÄ Å¾intÄ skolos sumÄ , paskaičiuotus iki 2017-06-21, remiantis Nuomos sutarties 6 straipsnio 1 punktu, kuriame numatyta, kad nuomininkas įsipareigoja mokėti 0,5 procentų neapmokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ . Kadangi Nuomos sutarties 6 punkte nustatyti delspinigiai mokami tik esant sutarties pažeidimui, o atsakovas laikomas pažeidusiu sutartį, 226,88 Eur dydžio delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovo teismine tvarka (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos –15,00 Eur žyminis mokestis bei 181,50 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas (CPK 79 straipsnio 1 dalis).Nagrinėjamoje byloje susidarė 3,38 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios iÅ¡ atsakovo Å . S. priteistinos į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti UAB „Nevėžio nekilnojamasis turtas“, į.k. 148442278, iÅ¡ atsakovo Å . S., a.k. (duomenys neskelbtini) 294,54 Eur (du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt keturi eurai 54 ct) skolos, 226,88 Eur (du Å¡imtai dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 88 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2017-06-22 teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 196,50 Eur (vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybei iÅ¡ Å . S. 3,38 Eur (trys eurai 38 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Ä®mokos kodas 5660).IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas Å . S. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas Å . S. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovė UAB „Nevėžio nekilnojamasis turtas“ šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Jolanta Gasparavičienė