090b8941-2053-438f-a64e-cdee3439a8ff · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6797-848/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01475-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Eglė KriaučiÅ«nienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų D. M. ir A. J. M. ieÅ¡kinį atsakovams V. J., Ž. L., K. K. dėl žalos atlyginimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovai ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovams iÅ¡ atsakovės V.

J. 51,61 Eur turtinę žalÄ , iÅ¡ atsakovo Ž. L. 530,41 Eur turtinę žalÄ , iÅ¡ atsakovės K. K. 28,67 Eur turtinę žalÄ ; priteisti ieÅ¡kovams solidariai iÅ¡ atsakovų 3000 Eur neturtinę žalÄ bei patirtas iÅ¡laidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendyje ir 2015 m. liepos 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendyje nustatyta, kad V. J., Ž. L. ir K. K., veikdami bendrininkų grupėje laikotarpiu nuo 2012-12-01 00.00 val. iki 2013-01-26 00.30 val., tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, pagrobė svetimÄ , 4060 Lt (1175,86 Eur) vertės, turtÄ , o bÅ«tent:

įsibrovus pro iÅ¡daužtÄ namo, (duomenys neskelbtini), terasos stiklo paketÄ Ä¯ namo vidų, pagrobė: televizorių „ Tauras“, 200 litų vertės, žaidybinį kompiuterį „Playstation“ su 10 vnt. CD su įvairiais žaidybiniais įraÅ¡ais, 200 litų bendros vertės, 4 vnt. servizÄ , bendros 80 litų vertės, balto metalo gaminius, skirtus perdirbimui: plonas grandinėles - 2 vnt., apie 40 cm ilgio; balto metalo plonas apyrankes, 3 vnt., su užsegimais; balto metalo auskarus: 4 auskarų poras; 3 vnt. skirtingų auskarų po 1 vnt.; balto metalo žiedus — 7 vnt., bendros 200 litų vertės; vaizdo filmavimo kamerÄ , 250 litų vertės, kompiuterio monitorių, 1600 litų vertės, žaidimÄ â€žMonopolis", 80 litų vertės, porcelianinį bordo spalvos su raudonos spalvos gėlių raÅ¡tu arbatos servizo komplektÄ 4 asmenims, bendros 150 litų vertės, vaikiÅ¡kÄ armonikÄ , 300 litų vertės; metalinį instrumentÄ nuo bÅ«gnų komplekto - maÅ¾Ä jį bÅ«gnelį „Premier“ su dėklu, bendros 1000 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiesiems D.

M. ir A. J. M. turtinę žalÄ . Kauno apylinkės teismo nustatyta, jog atsakovai pagrobė 1175,86 Eur (4060 Lt) vertės turtÄ . Tam tikri daiktiniai įrodymai grÄ Å¾inti nukentėjusiesiems. D. M. ir A. J. M., įvertinę grÄ Å¾intus daiktinius įrodymus atitinkamai pagrobto turto vertę sumažino iki 610,69 Eur. IeÅ¡kovai, siekdami neteisminiu keliu iÅ¡spręsti turtinės ir neturtinės žalos klausimÄ , 2017 m. liepos 7 d. V. J., Ž. L. ir K. K. iÅ¡siuntė pretenzijas dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Atsižvelgiant į kiekvieno kaltinamojo pagrobtų daiktų kiekį ir vertę, atitinkamai iÅ¡ V. J. buvo praÅ¡oma atlyginti 51,61 Eur turtinės žalos, iÅ¡ Ž. L. - 530,41 Eur turtinės žalos, iÅ¡ K. K. - 28,67 Eur turtinės žalos. Atsakovai per pretenzijoje nustatytÄ terminÄ neatlygino ieÅ¡kovų patirtos žalos. Dėl atsakovų padarytos nusikalstamos veikos, ieÅ¡kovai patyrė ne tik turtinę žalÄ , tačiau ir neturtinę, kuri pasireiÅ¡kė dvasiniais iÅ¡gyvenimais, emocine įtampa, papildomais nepatogumais.

Buvo pažeista jų Konstitucinė teisė į privataus gyvenimo neliečiamumÄ . IeÅ¡kovai matydami sudaužytus, iÅ¡mėtytus, purvinus, iÅ¡vartytus daiktus savo namuose jautė didelę emocinę įtampÄ ir nesaugumo jausmÄ . IeÅ¡kovai visÄ gyvenimÄ kÅ«rė gražiÄ , jaukiÄ savo namų aplinkÄ , jÄ puoselėjo, tvarkė. Kiekvienas daiktas namuose turėjo savo vietÄ , istorijÄ ir nors gal kitiems atrodė, jog tai tik materialÅ«s daiktai, tačiau ieÅ¡kovams jie reiÅ¡kė emocinį prisiriÅ¡imÄ , kas jų netekus pasireiÅ¡kė emociniu nusivylimu.

IeÅ¡kovai įvertinę patirtus nuostolius, psichologinius sunkumus ir tai, jog nusikalstama veika įvykdyta bendrininkų grupėje ir į tai, jog nei vienas iÅ¡ kaltinamųjų jų neatsiprašė, praÅ¡o priteisti 3000 Eur neturtinę žalÄ .Atsakovei V. J. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. vasario 9 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, Å¡eimos nariui.

Atsakovei K. K. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. kovo 6 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, Å¡eimos nariui. Atsakovui Ž. L. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. kovo 24 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka palikus praneÅ¡imÄ atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas konstatuoja: Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2015 m. sausio 29 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžio,              2015 m. liepos 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio, pretenzijos dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo Reg. Nr. 2017/57, pretenzijos dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo Reg. Nr. 2017/64, pretenzijos dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo Reg. Nr. 2017/65, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovams padaryta žala yra apmokėta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovų pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Civilinė atsakomybė yra dviejų rÅ«Å¡ių: sutartinė ir deliktinė. Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda ir dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais (CK 6.245 str. 1 d., 2 d., 4 d.).Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 str. 1 d.).

Atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu (CK 6.247 str.). Civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu įpareigotas asmuo kaltas, išskyrus įstatymų arba sutarties numatytus atvejus, kuriais civilinė atsakomybė atsiranda be kaltės (CK 6.248 str. 1 d.). Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.

Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai (CK 6.249 str. 1 d.). Neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais (CK 6.250 str. 1 d., 2 d.).Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovams priteistina 51,61 Eur turtinė žala iš atsakovės V. J., 530,41 Eur turtinė žala iš atsakovo Ž.

L., 28,67 Eur turtinė žala iš atsakovės K. K. (CK 6.247 str.). Taip pat solidariai iš atsakovų priteistina 3000 Eur neturtinė žala ieškovams (CK 6.250 str.).Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovų naudai priteistinos jų turėtos bylinėjimosi išlaidos – 4,12 Eur pašto išlaidos, po 1,37 Eur (CPK 93 str. 1 d.).Ieškovai atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas), todėl, ieškinį patenkinus, iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinas 81 Eur žyminio mokesčio – po 27 Eur iš kiekvieno (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais nusprendė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovams D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 51,61 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 61 ct) turtinę žalÄ .Priteisti ieÅ¡kovams D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A.

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 530,41 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 41 ct) turtinę žalÄ .Priteisti ieÅ¡kovams D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 28,67 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 67 ct) turtinę žalÄ .Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovams D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3000,00 Eur (tris tÅ«kstančius eurų 00 ct) neturtinę žalÄ .Priteisti ieÅ¡kovams D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovų V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 1,37 Eur (vienÄ eurÄ 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti valstybei iÅ¡ V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovams D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                     Eglė Kriaučiūnienė