090b1ebf-31e7-403e-ba0f-7d4aec5bea07 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-14913-991/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-12292-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.11.1;2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. B., atstovaujamos I. B., ieÅ¡kinį atsakovui I. N. dėl nuomos mokesčio priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti 984,64 Eur nuomos mokesčio, 81,65 Eur sumokėtus už UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a tu o j a: įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklauso 1/12 bei 3/8 dalys nekilnojamojo turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011-02-19 nutartimi I. B. paskirta ieÅ¡kovės V. B. globėja bei turto administratore. Tarp Å¡alių 2012-08-30 sudaryta gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), penkerių metų terminui, o atsakovas įsipareigojo valdyti ir naudotis iÅ¡nuomota gyvenamÄ ja patalpa sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka, mokėti sutartyje numatytÄ 28,96 Eur mėnesinį nuomos mokestį bei kitus mokesčius.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ už laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2017-08-31 sudaro 984,64 Eur nesumokėto nuomos mokesčio ir 81,65 Eur už UAB „Klaipėdos atliekų tvarkymo centras“ suteiktas paslaugas laikotarpiu. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo nuomos mokestį ieÅ¡kovei ir už UAB „Klaipėdos atliekų tvarkymo centras“ suteiktas paslaugas, nėra.Pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (Lietuvos respublikos civilio kodekso (toliau ir CK) 6.477 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė suteikė atsakovui gyvenamÄ jÄ patalpÄ , atsakovas ja naudojosi, tačiau savo prievolės mokėti nuomos mokestį bei kitus mokesčius susijusius su buto eksploatavimu ir iÅ¡laikymu neįvykdė, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovo 984,64 Eur negauto nuomos mokesčio ir 81,65 Eur už UAB „Klaipėdos atliekų tvarkymo centras“ suteiktas paslaugas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, Sutarties 5.3. punktas).Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 24 Eur žyminis mokestis, 250 Eur už teisines paslaugas, iš viso 274 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo I.

N. 1066,29 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eur 29 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1066,29 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eur 29 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-09-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 274 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei V. B., atstovaujamai I. B..Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Neringa Ruibytė-Karimžanova