2020-02-04 Nr. ANB-83-4-06-3-01282-2019-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-515

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01282-2019-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 4 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininko), Alvydo Pikelio ir Artūro Ridiko, susipažinusi su pareiškėjo V. K. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apskrities VPK nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR-N-9063-2019,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas V. K. pateikė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR-N-9063-2019. Iš šio kasacinio skundo spręstina, kad pareiškėjas nesutinka su Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartimi šioje byloje.

Atrankos kolegija pažymi, kad pareiškėjo V. K. kasacinis skundas neatitinka procesinio dokumento, kuris pateikiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (toliau – Teismas) dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo, formai ir turiniui.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 662 straipsnį Teismui teikiami prašymai, o ne kasaciniai skundai atnaujinti administracinio nusižengimo bylą. Pagal to paties straipsnio 2 dalį prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytais pagrindais turi būti nurodyta: teismo, kuriam paduodamas prašymas, pavadinimas; pareiškėjo vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta; teismas ar institucija, kurių įsiteisėję nutarimas ar nutartis administracinio nusižengimo byloje ginčijami, ginčijamų nutarimo ar nutarties priėmimo data ir esmė, jais nustatytos bylos aplinkybės; šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą; pareiškėjo prašymas, atitinkantis šio straipsnio 14 dalyje nurodytus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo įgaliojimus. Prašymas turi būti jį paduodančio asmens pasirašytas. Prie prašymo turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai).

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo kasacinis skundas atsisakytinas priimti ir grąžintinas pareiškėjui.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 660 straipsnio 2 dalimi, 662 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Pareiškėjo V. K. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR-N-9063-2019 atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Olegas Fedosiukas

Alvydas Pikelis

Artūras Ridikas