0909a050-3b71-4447-b1dc-e092285ce23d · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr                                                                            Civilinė byla Nr. e2-906-823/2018                                                    Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02513-2015-4                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 3 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Godos Ambrasaitės - Balynienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Konstantino Gurino ir Alvydo PoÅ¡kaus, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

Å . atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-1543-866/2018, kuria teismas individualios įmonės „Namų teisininkas“ bankroto byloje sumažino antros eilės kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansinį reikalavimÄ , n u s t a t ė :Ginčo esmė Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 18 d. nutartimi IÄ® „Namų teisininkas“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta MB „Penktas Å¡ansas“.

Teismo 2016 m. birželio 8 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, į kurį įtrauktas ir kreditorės VMI 16 009,22 Eur finansinis reikalavimas.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. rugsėjo 1 d. nutartimi, tenkindamas bankroto administratorės praÅ¡ymÄ , iÅ¡braukė iÅ¡ įmonės kreditorių sÄ raÅ¡o VSDFV Vilniaus skyrių ir UAB „Omnitel“ (AB „Telia“), bei patikslintame kreditorių sÄ raÅ¡e nurodė kreditorę VMI su 16 009,22 Eur finansiniu reikalavimu.

Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. spalio 24 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 1 d. nutarties dalį, kuria patvirtintas VMI 16 009,22 Eur finansinis reikalavimas, panaikino ir perdavė šį klausimÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.GrÄ Å¾inus VMI patikslinto finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimÄ iÅ¡ naujo spręsti pirmosios instancijos teismui, BIÄ® „Namų teisininkas“ bankroto administratorė teismui pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti patikslintÄ Å¡ios kreditorės 13 685,58 Eur finansinį reikalavimÄ .

Vilniaus apygardos teismas 2018 m. vasario 26 d. nutartimi bankroto administratorės praÅ¡ymÄ patenkino – BIÄ® „Namų teisininkas“ bankroto byloje patvirtino patikslintÄ 13 685,58 Eur dydžio kreditorės VMI finansinį reikalavimÄ . Dėl minėtos nutarties buvo pateiktas ir priimtas nagrinėti atskirasis skundas.Lietuvos apeliaciniam teismui dar neiÅ¡nagrinėjus bylos pagal atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 26 d. nutarties, BIÄ® „Namų teisininkas“ bankroto administratorė pateikė pirmosios instancijos teismui praÅ¡ymÄ kreditorės VMI finansinį reikalavimÄ sumažinti iki 12 785,58 Eur.

PraÅ¡ymÄ grindė VMI 2018 m. kovo 6 d. raÅ¡tu Nr. (23.28-08-1) RNA-6407. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus apygardos teismas, pažymėjęs, kad neturi duomenų, dėl kurių kreditorės VMI reikalavimas negalėtų bÅ«ti patikslintas, 2018 m. kovo 21 d. nutartimi sumažino antros eilės kreditorės VMI reikalavimÄ iki 12 785,58 Eur sumos. Atskirojo skundo argumentai Lietuvos apeliaciniam teismui persiųstu nagrinėti atskiruoju skundu pareiÅ¡kėja A. Å . praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 21 d. nutartį, kuria teismas patvirtino patikslintÄ antros eilės kreditorės VMI 12 785,58 Eur dydžio finansinį reikalavimÄ , panaikinti ir šį klausimÄ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacijos objektu gali bÅ«ti tik toks teismo procesinis dokumentas, dėl kurio įstatymų nustatyta tvarka yra pateiktas ir priimtas apeliacinis (atskirasis) skundas. Apeliacinio (atskirojo) skundo priėmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priėmęs pirmosios instancijos teismas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo pateikimo teismui (CPK 315 straipsnio 1 dalis). CPK 315 straipsnio 2 dalyje numatytais atvejais pirmosios instancijos teismas gali nepriimti pateikto apeliacinio (atskirojo) skundo ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Vienas tokių atvejų, įtvirtintas CPK 315 straipsnio 2 dalies 1 punkte, yra kai skundas paduotas praleidus terminÄ , nustatytÄ jam paduoti, ir Å¡is terminas neatnaujinamas. Teisėjas, atsisakydamas priimti apeliacinį (atskirÄ jį) skundÄ , priima motyvuotÄ nutartį (CPK 315 straipsnio 4 dalis), kuriai įsiteisėjus, teismo procesinis dokumentas pagal atitinkamÄ apeliacinį (atskirÄ jį) skundÄ nebegali bÅ«ti apeliacijos objektu. Jeigu CPK 315 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 3 punktuose nurodyti apeliacinio (atskirojo) skundo trÅ«kumai paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis).

BIÄ® „Namų teisininkas“ bankroto bylos duomenimis nustatyta, kad Lietuvos apeliaciniam teismui persiųstÄ nagrinėti pareiÅ¡kėjos 2018 m. balandžio 4 d. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 21 d. nutarties Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 6 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti CPK 315 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. kaip pateiktÄ praleidus įstatyme nustatytÄ atskirojo skundo pateikimo terminÄ bei nenustačius minėto termino atnaujinimo pagrindų. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gegužės 3 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 6 d. nutartis palikta nepakeista.

Duomenų, kad po Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 6 d. nutarties priėmimo Lietuvos apeliaciniam teismui persiųstas nagrinėti pareiÅ¡kėjos atskirasis skundas bÅ«tų priimtas pirmosios instancijos teismo nutartimi ar rezoliucija, nėra. Taigi, Å¡iuo atveju apeliacinės instancijos teismui persiųstas nagrinėti atskirasis skundas, kuris nėra priimtas įstatymų nustatyta tvarka (atskirÄ jį skundÄ Ä¯siteisėjusia nutartimi yra atsisakyta priimti, kaip pateiktÄ praleidus įstatyme nustatytÄ skundo pateikimo terminÄ , bei nesustačius Å¡io termino atnaujinimo pagrindų).Papildomai pažymėtina, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-808-330/2018, pradėtoje pagal atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 26 d. nutarties, buvo iÅ¡spręstas klausimas dėl VMI finansinio reikalavimo BIÄ® „Namų teisininkas“ bankroto byloje dydžio, BIÄ® „Namų teisininkas“ bankroto byloje patvirtinant 11 764,47 Eur dydžio antros eilės VMI finansinį reikalavimÄ .

IÅ¡ minėtos apeliacinės instancijos teismo nutarties turinio matyti, kad apeliacinės instancijos teismas klausimÄ dėl VMI finansinio reikalavimo BIÄ® „Namų teisininkas“ dydžio sprendė remdamasis nutarties priėmimo dienÄ aktualiais duomenimis, be kita ko, įvertinęs aplinkybę dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 21 d. nutarties įsiteisėjimo bei pažymėjęs, kad nutarties priėmimo metu VMI finansinio reikalavimo dydis laikytinas atitinkančiu įsiteisėjusia Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 21 d. nutartimi fiksuotÄ finansinio reikalavimo sumÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-808-330/2018 18 punktas).

Taigi, klausimas dėl VMI finansinio reikalavimo dydžio Å¡iuo metu yra iÅ¡spręstas įsiteisėjusia teismo nutartimi.Esant aptartoms aplinkybėms, taip pat atsižvelgusi į CPK 315 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , 3 punktÄ , 315 straipsnio 5 dalį, teisėjų kolegija sprendžia, kad apeliacinis procesas, pradėtas pagal pareiÅ¡kėjos A. Å . atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-1543-866/2018, nutrauktinas.     Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 315 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 punktu, 315 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a:

     Apeliacinį procesÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. Å . atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-1543-866/2018 nutraukti. Teisėjai                                                                                          Goda Ambrasaitė - Balynienė                                                                  Konstantinas Gurinas                                                                  Alvydas PoÅ¡kus