09088d34-df4e-45b5-abbe-dc0fab44a474 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1964-329/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00586-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.29.3; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 10 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo PlusPlus Capital AS ieÅ¡kinį atsakovui D.

M. dėl skolos, delspinigių, mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1500 Eur negrÄ Å¾into kredito, 58,80 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 31,97 Eur sutarties administravimo mokesčio, 144,97 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 135 Eur delspinigių, 10,70 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 1500 Eur skolos už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ laikotarpiu nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra iÅ¡ sutarties atsirandantys piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore Bigbank AS filialu sudarė sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas kreditas.

Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti kitas sutartyje numatytas įmokas. Atsakovui tinkamai nevykdžius sutartinių įsipareigojimų, nereagavus į banko raginimus sumokėti skolÄ , 2019 m. liepos 22 d. vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta. Apie tai atsakovas informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. 2018 m. lapkričio 8 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ naujai kreditorei PlusPlus Capital AS.

Faktinė reikalavimo teisių perleidimo diena laikoma 2019 m. rugpjūčio 20 d. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: vartojimo kredito sutartis, periodinė reikalavimų perleidimo sutartis, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ reikalavimo perdavimo akto, praneÅ¡imas dėl reikalavimo teisių perleidimo, įspėjimas dėl sutarties nutraukimo, praneÅ¡imas apie sutarties nutraukimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Tarp pradinės kreditorės ir atsakovo susiklostė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrÄ Å¾ino kredito sumos nei pradinei kreditorei, nei ieÅ¡kovei, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamas 1500 Eur negražintas kreditas, 58,50 Eur sutarties sudarymo mokestis, 31,97 Eur sutarties administravimo mokestis, 144,97 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos ir 135 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.872 straipsnio 1, 2 dalimis, palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti 10,70 procentų metines palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priteisimo tenkinamas, priteisiant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 10,70 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 1500 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ laikotarpiu nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priteistinos 5 procentų metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 21 Eur dydžio žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 427–428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806, iÅ¡ atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) negražintÄ kreditÄ , 58,50 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 50 ct) sutarties sudarymo mokestį, 31,97 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro 97 ct) sutarties administravimo mokestį, 144,97 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 97 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 135 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt penkių eurų) delspinigius, 10,70 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 1500 Eur negrÄ Å¾into kredito laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 25 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė