09078700-4d4e-47bb-a7a3-04cd96ceac8f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1458-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01128-2013-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. Å .,iÅ¡nagrinėjęs N. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

N. Å . į adm.teisės bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui. 2013-05-02 17.01 val. N. Å ., duktė G. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ties Projektuotojų g. 8, važiavo Å¡aligatviu dviračiu, neužsidėjusi dviratininko Å¡almo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 64 p. N. Å . nepanaudojo tėvų valdžios dukros interesams, nes laiku neiÅ¡aiÅ¡kino, kad dukra nedarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų, todėl ji pažeidė LR ATPK 181 str. 1 dalį.

N. Å . byloje esančiame paaiÅ¡kinime paaiÅ¡kino, kad savo kaltę pripažįsta. Nurodė, kad dukra gavo dviratį savo gimtadienio proga ir dar nebuvo spėjusi įsigyti dviratininko Å¡almo. Dėl savo padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes.N. Å . padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: 2013-05-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R520471, tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimu.

Nesant ginčui dėl kaltės, Å¡ie įrodymai plačiau neaptariami.              N. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. Å . padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :               N. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ Â paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                       ArÅ«nas Nevardauskis