2019-10-14 Nr. BB-5408-1-01-1-42080-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. 2P-801/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42080-2018-8

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininko), Audronės Kartanienės ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo D. K kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžio, prašymu sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis D. K. prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasatorius D. K. nuteistas pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019 m. sausio 1 d.) laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 5 d. nutartimi, pakeitus Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 166 MGL (6 251,56 Eur) dydžio baudą, paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmės dalimi ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 16 MGL (602,56 Eur) dydžio bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams penkiems mėnesiams ir 602,56 Eur bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi nuspręsta išieškoti iš D. K. konfiskuotino turto - automobilių „VW Transporter“, valstybinis numeris JHF 157, „Opel Vivaro“, valstybinis numeris HHF 993, „Volkswagen Crafter“, valstybinis numeris JZN755, „Mercedes Benz“, valstybinis numeris JUA 814, vertę atitinkančią pinigų sumą - 27 690 Eur.

Kasatorius nurodo, kad svarstytinas bausmės klausimas dėl neteisingai paskirtos bausmės, nes yra susijęs su netinkamu baudžiamojo įstatymo taikymu. Dėstomi teiginiai dėl Konstitucijoje apibrėžto teisingumo principo skiriant bausmę, teikiama Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika, aiškinami BK 54 straipsnyje nurodyti teiginiai dėl bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų. Nuteistasis nurodo, kad teismas, paskirdamas realią laisvės atėmimo bausmę, jam pripažintam kaltu nors ir dėl sunkios nusikalstamos veikos padarymo, praeityje teistam, kai jis saistomas tvirtais socialiniais ryšiais (gyvena su buvusia žmona ir augina tris mažamečius vaikus, slaugo savo neįgalią mamą, dirba), akivaizdžiai suteikė valstybiniam kaltintojui palankumo prioritetą bei paskyrė per griežtą bausmę ir taip pažeidė teisingumo principą. Kasatorius teigia, kad jam neteisingai subendrinta bausmė, nes Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, kuri skundžiamuoju nuosprendžiu buvo subendrinta su bausme, paskirta už nagrinėjamoje byloje padarytą nusikaltimą, jis sumokėjo iškart tik po skundžiamo nuosprendžio priėmimo ir teismas pripažino, kad bauda sumokėta, o tai reiškia, anot kasatoriaus, kad bausmė atlikta, tačiau bendrinant bausmes, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsniu skundžiamu nuosprendžiu paskirta bausmė vėl buvo subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir neatlikta bausme – 602,56 Eur dydžio bauda. Tokiu atveju jis antrą kartą turėsiąs sumokėti baudą.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Skundas grindžiamas deklaratyviais teiginiais dėl bausmės teisingumo, jos individualizavimo bei bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų teorinėmis nuostatomis. Skunde remiamasi teismų praktika, tačiau nurodyti teismų praktikos pavyzdžiai nėra identiški ar individualizuoti pagal teismų baigiamuosiuose aktuose nustatytas aplinkybes šiai bylai.

Skunde analizuojamas atsakomybę lengvinančių aplinkybių turinys, nepakankamas tų aplinkybių įvertinimas skiriant bausmę nėra bylos kasacinio nagrinėjimo dalykas, nes tai susiję su bylos duomenų vertinimu.

Nesietina su baudžiamojo įstatymo netinkamu taikymu skundo teiginiai dėl bausmės subendrinimo, pagal skundo teiginius, pakartotinai paskiriant 602,56 Eur baudą, kuri įvykdyta.

Tai yra nuosprendžio ir nutarties vykdymo proceso klausimai ir abejonės ar neaiškumai, jei jie iškiltų dėl jau įvykdytos bausmės, gali būti sprendžiami Baudžiamojo proceso kodekso VII dalyje numatyta tvarka.

Šio skundo nagrinėjimui kasacine tvarka teisės taikymo aspektu nėra BPK 369 straipsnyje numatytų pagrindų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo D. K. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Audronė Kartanienė

Tomas Šeškauskas