09045e7a-a471-413b-bf1b-6d60e01fb79d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-4170-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-02688-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Jekaterinai Proskurinai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K., vertėjai Irinai Pikčilingienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,              n u s t a t ė :              V. K. 2016-02-17 apie 12.49 val. Ulonų g. 5, Vilniuje, parduotuvėje „Maxima“, prekybos salėje paėmė kumpį „Švarcvaldo“, kurio kaina 4,92 eurų ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę.

Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. 2016-03-10 teismo posėdyje nepripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad jis turėjo pinigų, bet nurodyto kumpio neėmė. Atėjęs į parduotuvę jis paėmė prekių krepÅ¡elį, jo dugne gulėjo reklama, nupirko salotų, sÅ«relių. Jis turėjo pinigų ir jei bÅ«tų paėmęs kumpį, bÅ«tų sumokėjęs, bet kumpis jam buvo nereikalingas.

Sumokėjęs išėjo. Kai padavė „Maximos“ kortelę, jam turėjo bÅ«ti nuolaida, tačiau, kai iÅ¡mušė kvitÄ , jame nuolaidos nebuvo, todėl jis pradėjo ginčytis, nuėjo aiÅ¡kintis su kasininke. Tada už kasų prie jo priėjo apsaugos darbuotojas ir liepė parodyti krepÅ¡elį. Kumpis buvo krepÅ¡elyje, už reklamos, tačiau jis jo neėmė. Jis už reklamos nežiÅ«rėjo. Jis jo į kiÅ¡enę nedėjo, neslėpė, niekur nebėgo. 2016-04-13 teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad buvo parduotuvėje „Maxima“ Ulonų gatvėje.

Pirko sÅ«relius ir dar kažkÄ . Pastatė krepÅ¡elį, pradėjo ginčytis su kasininke, atėjo apsauga, paėmė krepÅ¡elį ir jį nusivedė. Prašė iÅ¡dėstyti jam baudos mokėjimÄ dalimis, mokant per mėnesį po 10-15 eurų. Liudytojas T. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis dirba apsaugos darbuotoju. Pilietis užėjo į parduotuvę, paėmė krepÅ¡elį ir reklaminį žurnalÄ , paėmė burokėlių salotų, kumpio, „Neste“ gėrimo. Prie kasų išėmė iÅ¡ krepÅ¡elio burokėlių salotas ir kavos gėrimÄ .

Kumpis pasiliko po reklaminiu žurnalu. Už kasų jis prie to asmens priėjo ir pasakė, kad jis nesumokėjo už kumpį. Asmuo daug neaiÅ¡kino, pasakė, kad taip išėjo. Jis specialiai po žurnalu padėjo tÄ kumpį. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-51606613-16, registruojamų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, 2016-02-17 apie 12.49 val. prekybos centre „Maxima“ Nr. X911, Ulonų g. 5, Vilniuje, už kasų sulaikytas pilietis V.

K., pavogęs 350 gr. „Švarscvaldo“ kumpį, kurio vertė 4,92 eurų, policijos pareigÅ«no M. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, parduotuvės pateiktais vaizdo įraÅ¡ais, kuriuose matyti, kad V. K. mėsos produktų skyriuje iÅ¡ lentynos paima gaminį, ir eina jį laikydamas rankoje, prie kasų jo nepateikia sumokėti, matyti, kad krepÅ¡elyje, kurį jis laiko rankoje yra keli reklamos bukletai, krepÅ¡elio kampe jie yra pakilę, po jais yra daiktas, liudytojo T. K. parodymais. Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ vertina kritiÅ¡kai, nes jo nurodytos aplinkybės neatitinka tikrovės. Jis teismo posėdyje nurodė, jog jis kumpio neėmė, pirko ne mėsos produktus: salotas ir sÅ«relius, tačiau vaizdo įraÅ¡e aiÅ¡kiai matyti, kad jis iÅ¡ mėsos skyriaus paima prekę, nors posėdyje nurodė, kad tokio pobÅ«džio prekė jam nebuvo reikalinga.

Liudytojas T. K. patvirtino, kad V. K. parduotuvėje paėmė mėsos gaminį, kasoje jo neišėmė, paliko gulėti po žurnalu. Kadangi pagrobtos prekės vertė nevirÅ¡ija 3 MGL V. K. veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 50 str. numatytas teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę,- tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, nedirba. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda. Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas dalimis 10 mėnesių terminui.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja              n u t a r ė :              pripažinti V.

K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., iÅ¡dėstyti V. K. paskirtos 100 eurų baudos mokėjimÄ dalimis deÅ¡imties mėnesių terminui, mokant kas mėnesį 10 (deÅ¡imties) eurų įmokÄ , pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį A2.2.-4170-576/2016 ir ROIK Nr. 16055382952).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė                                                 /paraÅ¡as/ NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. gegužės 26 d.