0903cc8c-e712-45d7-8674-828faaade319 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja Raimonda Andrulienė                                               Civilinė byla Nr. 2S-849-459/2016Teisėja Nijolė Bagdonienė                                                         (Proceso Nr. 2-43-3-00056-2016-2)                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                                                                                     3.5.1.4; 3.5.1.9; 3.3.2.3.

  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 5 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo B. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo B. V. skundÄ suinteresuotiems asmenims Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatui, antstolei A.

T. dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas B. V. pateikė skundÄ dėl antstolės veiksmų, prašė, suėjus vykdymo senaties terminui, nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0153/05/01293. Nurodė, kad vykdymo senaties terminas suėjo 2007-07-05. CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punkte imperatyviai nustatyta, jog antstolis vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukia, kai pasibaigia vykdymo senaties terminas. 2016-01-07 jis kreipėsi į antstolę, praÅ¡ydamas informuoti apie vykdomosios bylos nutraukimÄ .

Bet kokie vykdymo veiksmai byloje, kuri privalėjo bÅ«ti nutraukta dėl senaties termino suėjimo, yra neteisėti.Å ilutės rajono apylinkės teismas 2016-03-07 nutartimi skundÄ atmetė. Nurodė, jog antstolei A. T. perduotas vykdyti 2005-07-05 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje dėl 500 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Antstolė, 2013-05-08 suraÅ¡iusi IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , tos pačios dienos patvarkymu grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui, apskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas iki tos datos ir priėmė patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

CPK 611 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad jeigu iÅ¡ dalies įvykdytas ar visiÅ¡kai neįvykdytas vykdomasis dokumentas grÄ Å¾inamas iÅ¡ieÅ¡kotojui ir vykdymo iÅ¡laidos nebuvo iÅ¡ieÅ¡kotos Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, antstolis Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytais atvejais ir tvarka vykdomosios bylos neužbaigia ir iÅ¡ieÅ¡ko iki vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo priskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas. Vykdomoji byla, kurioje iÅ¡ieÅ¡komos tik vykdymo iÅ¡laidos, negali bÅ«ti vykdoma ilgiau nei deÅ¡imt metų nuo vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo iÅ¡ieÅ¡kotojui.

Akivaizdu, kad įstatymo numatytas 10 metų terminas vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimui nuo vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo iÅ¡ieÅ¡kotojui nėra praėjęs, todėl nėra pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjo skundo.Atskirajame skunde pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016-03-07 nutartį ir skundÄ tenkinti. Nurodo, jog yra suėjęs tokio pobÅ«džio vykdomosioms byloms nustatytas dviejų metų vykdymo senaties terminas. Nėra jokių duomenų, rodančių, jog pareiÅ¡kėjas ėmėsi veiksmų, kad iÅ¡vengtų baudos sumokėjimo, todėl vykdymo procesas, suėjus senaties terminui, turi bÅ«ti nutrauktas.Atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ suinteresuotas asmuo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatas praÅ¡o pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistÄ .

Nurodo, jog nesutinka su pareiÅ¡kėjo skundu, nes nutartis yra teisėta ir pagrįsta.Atskirasis skundas atmestinas.Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnio            1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ dėl apskųstos dalies ir analizuoja apeliaciniame (atskirajame) skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis.

Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329, 338 straipsniai).IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0153/05/01293 medžiagos nustatyta, kad antstolei A. T. pateiktas vykdyti Å ilutės rajono policijos komisariato 2005-07-05 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje dėl 500 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ B. V.. 2013-05-08 antstolė, suraÅ¡iusi IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , tos pačios dienos patvarkymu grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui, apskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas iki tos datos ir priėmė patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo (vykd. b. l. 49 - 51).

PareiÅ¡kėjas prašė nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ , suėjus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminui.Kaip teisingai nurodė pirmosios instancijos teismas, CPK 611 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu iÅ¡ dalies įvykdytas ar visiÅ¡kai neįvykdytas vykdomasis dokumentas grÄ Å¾inamas iÅ¡ieÅ¡kotojui ir vykdymo iÅ¡laidos nebuvo iÅ¡ieÅ¡kotos Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, antstolis Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytais atvejais ir tvarka vykdomosios bylos neužbaigia ir joje iÅ¡ieÅ¡ko iki vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo priskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas.

Vykdomoji byla, kurioje iÅ¡ieÅ¡komos tik vykdymo iÅ¡laidos, negali bÅ«ti vykdoma ilgiau kaip deÅ¡imt metų nuo vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo iÅ¡ieÅ¡kotojui. Taigi akivaizdu, jog vykdomųjų iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimui yra nustatytas atskiras senaties terminas, kuris skaičiuojamas nuo vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo iÅ¡ieÅ¡kotojui. Å iuo atveju antstolė IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ surašė 2013-05-08 ir nutarė vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ieÅ¡kotojui, todėl 10 metų senaties terminas vykdymo iÅ¡laidoms iÅ¡ieÅ¡koti skaičiuotinas nuo 2013-05-08.

Akivaizdu, jog Å¡iuo atveju jis nėra praleistas, taigi sutiktina su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, jog nėra pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjo skundo. PareiÅ¡kėjui papildomai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog vykdomojoje byloje pagal Civilinio proceso kodekso ir Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatas bus iÅ¡ieÅ¡komos tik vykdymo iÅ¡laidos, todėl jo argumentas, jog suėjo nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas, atmestinas kaip nepagrįstas.Nurodytais motyvais konstatuotina, jog pirmosios instancijos teismas pagrįstai netenkino pareiÅ¡kėjo skundo, todėl pirmosios instancijos teismo nutartis paliktina nepakeista (CPK 337 str. 1 d. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 334–339 straipsniais, n u t a r i a :

Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 7 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Teisėja                                                                                 Raimonda Andrulienė