09035b7a-eee6-4b55-9ffd-99ea0a8df2ea · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-7873-599/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-00693-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 42.10;63.3;116.5.2        VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola” ieÅ¡kinį atsakovui A.

I. dėl skolos ir netesybų priteisimo, N U S T A T Ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2011-12-22 sudarė su atsakovu vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. yp5kmhx8, kurios pagrindu suteikė atsakovui 1500,00 Lt kreditÄ 3 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 330,00 Lt kredito mokestį iki 2012-03-22, mokėdamas po 610,00 Lt per mėnesį. Atsakovas nevykdė prievolės laiku mokėti kredito įmokas. IeÅ¡kovas prašė teismo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 1500,00 Lt įsiskolinimÄ , 330,00 Lt kredito mokesčio, 254,88 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. nuo 2012-04-10) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l. 2-4).Atsakovui LR CPK 123 str. 3 d., 142 str. nustatyta tvarka 2012-04-17 buvo įteikti ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimÄ už akių (b.l. 19).             IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011-12-22 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. yp5kmhx8, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1500,00 Lt kreditÄ 3 mėnesiams, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 330,00 Lt kredito mokestį (palÅ«kanas) iki 2012-03-22, mokėdamas kas mėnesį periodines įmokas, o laiku nesumokėjęs periodinių įmokų, pagal sutarties 5.1 punktÄ Ä¯sipareigojo mokėti palÅ«kanas nuo laiku negrÄ Å¾intos mokėtinos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (b.l. 11-14).

IeÅ¡kovo pateikta PalÅ«kanų skaičiavimo pažyma patvirtina, kad atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 254,88 Lt palÅ«kanų už naudojimÄ si ieÅ¡kovo suteiktomis piniginėmis lėšomis (b.l.

17) Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-19).              Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.Sutinkamai su LR CK 6.37 str., 6.62 str. - 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str., LR Vartojimo kredito įstatymu, ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotinas 1500,00 Lt įsiskolinimas, 330,00 Lt kredito mokestis, 254,88 Lt palÅ«kanų, 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. nuo 2012-04-10) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos.Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str. nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotinas 64,00 Lt žyminis mokestis bei 605,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (b.l. 1; 9-10).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas N U S P R E N D Ė : ieÅ¡kinį patenkinti pilnutinai.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola”, į.k. 302447985, buveinė LakÅ«nų g. 24, Vilnius, naudai 1500,00 Lt įsiskolinimÄ , 330,00 Lt kredito mokestį, 254,88 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. nuo 2012-04-10) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, 64,00 Lt žyminį mokestį bei 605,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.                  IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Erika VilimienėÂ