090295c0-e196-4847-953b-da495b7cc813 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6-62-359/2014                                                                         Proceso Nr.: 4-20-3-00029-2014-7                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3 (S)                                                                                       KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. sausio 27 d.

             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. Å ., nedalyvaujant protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių policijos komisariato atstovui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančios (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistos, vienÄ kartÄ bausto administracine tvarka (nuobaudos terminai pasibaigę), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:             R.

Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-01-11 apie 2.55 val. KaiÅ¡iadorių raj. kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 63 km, vairavo transporto priemonę- automobilį FIAT PANDA Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,18 promilių), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.             Teismo posėdžio metu R. Å . kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ prisipažino ir nurodė, kad po darbo nuvykusi pas seserį į Vievį, gėrę alkoholinius gėrimus ir po to savo maÅ¡ina važiavusi į namus į Kauno m.

Ties Žiežmariais greitkelyje jÄ sustabdę policijos pareigÅ«nai. Gailisi to kÄ padariusi, atsipraÅ¡o dėl to.              P. R. Å . kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 126 str. 4 d. įrodyta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių PK vieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulio R. B. 2014-01-11 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), kuriame nurodyta, kad 2014-01-11 apie 2.50 val dirbant kartu su patruliu R.D. K. raj. greitkelyje ties Žiežmariais buvo sustabdytas automobilis FIAT PANDA, kurį vairavusi R.

Å .. Patikrinus alkotesteriu vairuotojo blaivumÄ buvo nustatytas vairuotojai 2,18 promilių girtumas. IÅ¡ 2014-01-11 praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

5) matyti, kad 2014-01-11 3.56 val. R. Å . nuÅ¡alinta nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindinta su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones. IÅ¡ byloje esančio alkotesterio lion alcometer 500 Nr. 18976 printerio testo Nr. 1018 parodymų matyti, kad patikrinimo metu 2014-01-11 3.07 val. R. Å . nustatytas 2,18 promilių neblaivumas.(b.l. 6).             Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog R. Å . 2014-01-11 apie 2.55 val. KaiÅ¡iadorių raj. kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 63 km, vairavo transporto priemonę- automobilį FIAT PANDA Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,18 promilių), ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.             Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad R.

Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra nustatyta. Ji anksčiau neteista, taip pat buvo senai (2000 m.) vienÄ kartÄ baustas už administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau nuobaudų galiojimo terminai pasibaigę. Ji nuoÅ¡irdžiai gailisi, prisipažino padariusi pažeidimÄ , tai lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė. R. Å . dirba, daugiau jokių teisės pažeidimų nėra padariusi. Pažeidėjai skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje.

Byloje nėra nustatyta aplinkybių, kad pažeidėjui bÅ«tų galima taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30 (1) str. 1 d. nuostatas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 224 str., 269 str. 7 d., 284 str., 286 str., 287 str., 292 str. 2 d., 293 str., teismas n u t a r i a:             P. R. Å . (a.k(duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jai- 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę dvejiems metams.

 Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Gintautas Kaulakis