0902786f-b968-4b2f-add4-e51b8d4a78bf · Jonavos rajono apylinkės teismas

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2012 m. sausio 24 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo pirmininkė Jolanta Damulienė, spręsdama teisėjos Lidijos Deksnienės praÅ¡ymÄ dėl bylų sujungimo, n u s t a t ė : Teisėja Lidija Deksnienė 2012 m. sausio 23 d. pateikė praÅ¡ymÄ dėl civilinių bylų Nr. 2-206-722/2012 ir Nr. 2-211-722/2012 sujungimo. Nurodė, kad 2011 m. gruodžio 27 d. ir 2011 m. gruodžio 28 d. teisme gauti ieÅ¡kovų R. D. ir J. Z. ieÅ¡kiniai atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo, darbo užmokesčio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ priteisimo.

IeÅ¡kiniai buvo priimti, iÅ¡keltos civilinės bylos Nr. 2-206-722/2012 ir Nr. 2-211-722/2012. Kadangi Å¡iose bylose skirtingi ieÅ¡kovai tuo pačiu pagrindu pareiÅ¡kė ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, todėl sujungus Å¡ias bylas bus galima jas greičiau ir teisingiau iÅ¡nagrinėti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium (LR CPK 136 str. 4 d.).Nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teisme 2011 m. gruodžio 27 d. buvo gautas ieÅ¡kovo R.

D. ieÅ¡kinys atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo ir vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ priteisimo (civilinės bylos Nr. 2-206-722/2012). IeÅ¡kovas praÅ¡o pripažinti jo atleidimÄ iÅ¡ darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2011 m. lapkričio 25 d. pagal LR DK 126 str. 1 d. neteisėtu; laikyti jį atleistu iÅ¡ darbo pagal LR DK 127 str. 1 d. nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo darbo užmokestį už uždirbtÄ laikÄ â€“ 860,27 Lt ir kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas - 162,57 Lt; priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ už laikotarpį nuo 2011-11-26 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Taip pat nustatyta, kad 2011 m. gruodžio 28 d. teisme gautas ieÅ¡kovo J. Z. ieÅ¡kinys atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ priteisimo (civilinė byla Nr. 2-211-722/2012), kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o pripažinti jo atleidimÄ iÅ¡ darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2011 m. lapkričio 25 d. pagal LR DK 126 str. 1 d. neteisėtu; laikyti jį atleistu iÅ¡ darbo pagal LR DK 127 str. 1 d. nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo darbo užmokestį už uždirbtÄ laikÄ â€“ 1104,14 Lt ir kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas – 722,21 Lt; priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ už laikotarpį nuo 2011-11-26 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; priteisti iÅ¡ atsakovo teisinės pagalbos iÅ¡laidas.Nustačius, kad Jonavos rajono apylinkės teismo žinioje yra dvi civilinės bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, t.y.

UAB „(duomenys neskelbtini)“, jog ieÅ¡kiniai bylose pareikÅ¡ti iÅ¡ esmės tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko, bylose nustatytinos aplinkybės yra iÅ¡ esmės identiÅ¡kos, laikytina, kad minėtas civilines bylas sujungus bus greičiau ir teisingiau iÅ¡nagrinėti kilę ginčai. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principais, LR CPK 136 str. 4 d. nuostatomis, civilinės bylos Nr. 2-206-722/2012 pagal ieÅ¡kovo R. D. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo ir vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ priteisimo ir Nr. 2-211-722/2012 pagal ieÅ¡kovo J.

Z. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ priteisimo sujungtinos į vienÄ civilinę bylÄ , vėlesnę civilinę bylÄ prijungiant prie pirmesnės civilinės bylos, paliekant joms Nr. 2-206-722/2012. Teismo pirmininkė, vadovaudamasi LR CPK 136 str. 4 d., n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Civilines bylas Nr. 2-206-722/2012 pagal ieÅ¡kovo R. D. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo ir vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ priteisimo ir Nr. 2-211-722/2012 pagal ieÅ¡kovo J.

Z. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ priteisimo sujungti į vienÄ civilinę bylÄ , paliekant joms Nr. 2-206-722/2012.Nutartis neskundžiama. Teismo pirmininkė                                                    Jolanta Damulienė