Legislator Case Law & Legislation
090268ea-92b2-4cf3-a747-4dfadc7b043d AI generated

090268ea-92b2-4cf3-a747-4dfadc7b043d · Utenos apylinkės teismas

Case Number 090268ea-92b2-4cf3-a747-4dfadc7b043d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Po santuokos nutraukimo J. Š. lieka bendros jungtinės nuosavybės teise įgytas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 1570 Eur; Po santuokos nutraukimo P. Š. lieka bendros jungtinės nuosavybės teise įgytas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 1262 Eur;

Legislator headnote

AI generated

090268ea-92b2-4cf3-a747-4dfadc7b043d · Utenos apylinkės teismas: Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal J. Å . ir P. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-4955-286/2019

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00490-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.;

(S)

3.2.6.1.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 20 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal J. Å . ir P. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.

Teismas

nustatė:

PareiÅ¡kėjai praÅ¡o patenkinti praÅ¡ymÄ â€“ nutraukti santuokÄ . Nurodė, kad santuoka iÅ¡iro, jie gyvena atskirai, nebeveda bendro Å«kio. Nepilnamečių vaikų neturi, turto pasidalijimo klausimus iÅ¡sprendė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėja praÅ¡o palikti santuokinę pavardę.

Prašymas tenkinamas.

Pareiškėjai susituokė 1998-04-24. Jie gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todėl ji turi būti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (Civilinio kodekso 3.49, 3.53 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 265, 268, 540, 541 straipsniais,

nusprendžia:

Nutraukti J. Å . (R.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. Å . A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės bÅ«klės aktų įrašų skyriuje, įraÅ¡o Nr. 23. Po santuokos nutraukimo J. Å . turės santuokinę pavardę „Š.“.

Patvirtinti J. Å . ir P. Å . sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :

1. Po santuokos nutraukimo J. Š. lieka bendros jungtinės nuosavybės teise įgytas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 1570 Eur;

2. Po santuokos nutraukimo P. Š. lieka bendros jungtinės nuosavybės teise įgytas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 1262 Eur;

3. Šalys viena iš kitos išlaikymo sau nereikalauja.

4. Å alys susitaria, jog banko sÄ skaitose esančios piniginės lėšos po santuokos nutraukimo lieka tos Å alies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sÄ skaita;

5. Šalys pareiškia, jog jokių pretenzijų, susijusių su šiuo turtu, viena kitai neturi. Buities daiktus pasidalino pradėdamos gyventi atskirai.

6. Po santuokos nutraukimo lieka santuokinė J. Š. pavardė „Š.“.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams.

Teisėjas Kęstutis Rimkus