0901fa06-3019-45ea-a37d-7c0ebf58e8f0 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. E1-717-1002/2023

Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00010-2023-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 29 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis,

sekretoriaujant A. S.,

dalyvaujant prokurorams D. Z., J. T.,

juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija – UAB „(duomenys neskelbtini)“ – atstovui advokatui D. Ž.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos valstybės policijos Žiemgalos regiono valdybos praÅ¡ymÄ dėl Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausiosios vieÅ¡osios tvarkos policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro Automobilių transporto priežiÅ«ros skyriaus 2022-04-27 sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo paskirta piniginė sankcija UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausiosios vieÅ¡osios tvarkos policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro Automobilių transporto priežiÅ«ros skyriaus 2022-04-27 sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 5700 Eur bauda už tai, kad 2022-04-27 15.39 val. (duomenys neskelbtini) gatvę, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas (vairuotojas) R. M., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kartu su priekaba ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vykdant tarptautinį savarankiÅ¡kÄ pervežimÄ , važtaraÅ¡tis (duomenys neskelbtini) gabeno puÅ¡ies rÄ stus, (duomenys neskelbtini), sveriant transporto priemonės sudėtį kontrolės metu (duomenys neskelbtini)gatvė, buvo nustatyta, kad transporto priemonės dviejų aÅ¡ių tilto aÅ¡ių apkrovos suma, jei atstumas tarp aÅ¡ių yra 1,3 m ir didesnis, bet mažesnis nei 1,8 m, virÅ¡ija leistinÄ dviejų aÅ¡ių tilto aÅ¡ies apkrovos sumÄ 18 tonų, net 42,5 proc., tai rodo svėrimo programos spaudinys, kuris rodo, kad vilkiko dviejų aÅ¡ių tilto apkrovų suma yra 27000 kg, atėmus 5 proc. svorio paklaidÄ , ji siekia 25650 kg, esant leistinam 18000 kg, taigi virÅ¡svoris sudaro 7650 kg., tai yra 42,5 proc. Tuo pažeistos krovinių vežimo taisyklės, kurios nustatytos 2015-06-02 MK taisyklių Nr. 279 194 straipsnyje ir 2 priedo 10.1.3 punkte. Už minėto pažeidimo padarymÄ atsakinga UAB „(duomenys neskelbtini)“. Sprendimas įsiteisėjo 2022-05-17.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å¡iuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos valstybės policijos Žiemgalos regiono valdyba, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, iÅ¡ dalies keisto Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 4-u straipsniu dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms nuobaudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ â€“ Å iaulių apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausiosios vieÅ¡osios tvarkos policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro Automobilių transporto priežiÅ«ros skyriaus 2022-04-27 sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 5700 Eur piniginę sankcijÄ .

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas D. Ž. teismo posėdyje nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesutinka su Latvijos Respublikos praÅ¡ymu. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo informuota apie šį sprendimÄ . PraÅ¡o Latvijos Respublikos teisinės pagalbos praÅ¡ymo netenkinti.

Prokuroras teismo posėdyje siÅ«lė Latvijos Respublikos praÅ¡ymÄ patenkinti, pripažinti paskirtÄ baudÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

2005-02-24 Tarybos pamatiniame sprendime Nr. 2005/214/TVR, kuris iÅ¡ dalies buvo keistas Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ , nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi bÅ«ti suprantamas kaip absoliuti šį klausimÄ sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimÄ Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 ir 3652 straipsniais.

BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punkte nurodoma, jog pripažinti piniginę sankcijÄ atsisakoma tuo atveju, jeigu ji buvo paskirta raÅ¡ytinio proceso bÅ«du ir pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus. Pažymėtina, kad imperatyvi sÄ lyga be jokių abejonių nustatyti, jog asmeniui buvo žinoma apie pažeidimo nagrinėjimo procesÄ , nustatyta ir 2009-02-26 Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, iÅ¡ dalies keičiančiu 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2023-01-30 Å iaulių apylinkės teismas kreipėsi į Latvijos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ dėl papildomų duomenų pateikimo, praÅ¡ydamas pateikti duomenis ir tai patvirtinančius dokumentus, kada ir koks įgaliotas įmonės atstovas dalyvavo bylos nagrinėjime, kokius pateikė dokumentus, įrodančius, jog jis yra įmonės įgaliotas asmuo, praÅ¡oma buvo pateikti įgaliojimÄ , kurį buvo pateikęs asmuo. Taip pat buvo praÅ¡oma pateikti duomenis ir tai patvirtinančius dokumentus apie tai, kokiu bÅ«du UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo iÅ¡siųstas Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausiosios vieÅ¡osios tvarkos policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro Automobilių transporto priežiÅ«ros 2022-04-27 sprendimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 99).

2023-02-03 Å iaulių apylinkės teisme buvo gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos atsakymas dėl papildomos informacijos pateikimo, kad administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-04-27 įregistravo Valstybės policijos Vyriausiojo policijos komisariato Saugaus eismo Kelių transporto priežiÅ«ros skyriaus vyresnysis inspektorius V. F.. Pažeidimas buvo nukreiptas, vadovaujantis Administracinės atsakomybės įstatymo 136 straipsniu, į Å¡iÄ vietÄ : (duomenys neskelbtini), dalyvaujant transporto priemonės vairuotojui R. M.. Apie sprendimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo praneÅ¡ta elektroniniu paÅ¡tu adresu (duomenys neskelbtini), tai patvirtina administravimo procesų palaikymo sistemos duomenys. Jokio atsiliepimo-atsako iÅ¡ įmonės negauta, tačiau nėra duomenų, kad Å¡is el. laiÅ¡kas nepasiekė adresato (serveris tokiÄ funkcijÄ atlieka) (b. l. 105-106).

2023-04-14 Å iaulių apylinkės teismas pakartotinai kreipėsi į Latvijos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ dėl papildomų duomenų pateikimo, praÅ¡ydamas pateikti duomenis, patvirtinančius Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausiosios vieÅ¡osios tvarkos policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro Automobilių transporto skyriaus 2022 m. balandžio 27 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) įteikimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu paÅ¡tu faktÄ ar duomenis, patvirtinančius, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perskaitė jai siųstÄ laiÅ¡kÄ , nurodyti, kokie dokumentai buvo siunčiami UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 139).

2023-05-09 Å iaulių apylinkės teisme buvo gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos atsakymas dėl papildomos informacijos pateikimo, kad apie nutarimÄ iÅ¡kelti administracinio nusižengimo bylÄ ir skirti baudÄ bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nedelsiant (2022-04-27, 19:03 val.) praneÅ¡ta elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini). Atsakymas iÅ¡ bendrovės negautas, tačiau praneÅ¡imo apie tai, kad laiÅ¡kas nepasiekė adresato (serveris numato tokiÄ funkcijÄ ), taip pat nebuvo. Apie sprendimÄ buvo praneÅ¡ta pagal Latvijos Respublikos praneÅ¡imo įstatymo 9 straipsnio nuostatas (https:// (duomenys neskelbtini)). Latvijos Respublikos Valstybinės policijos (duomenys neskelbtini)veiklos teritorijoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi 18 nesumokėtų baudų bendrai 45270 eurų sumai. Tokiu bÅ«du bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ bus įgyvendintos sÄ lygos užtikrinti bausmės vykdymÄ pagal Kelių eismo įstatymo 43.9 straipsnį (https:/ (duomenys neskelbtini)). Ä®monės pareiÅ¡kimas, kad jie negavo ir negalėjo įgyvendinti savo teisės į gynybÄ vertintinas kritiÅ¡kai, kadangi yra administracinės atsakomybės protokolų, kuriais paskirtos baudos sumokėtos – sprendimai tose bylose buvo siunčiami tuo pačiu elektroniniu paÅ¡tu (b. l. 154).

2023-04-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė R. B. pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui D. P. paaiÅ¡kinimÄ dėl korespondencijos, kuriame nurodoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė R. B., bÅ«dama atsakinga už UAB „(duomenys neskelbtini)“ gaunamus laiÅ¡kus el. paÅ¡tu, kasdien tikrina (duomenys neskelbtini) paÅ¡to dėžutę. El. laiÅ¡kai, kurie bÅ«na atsiųsti ne lietuvių kalba ar ne įmonės pirkėjų-tiekėjų, kuo skubiau dėl saugumo Å¡alinami iÅ¡ el. paÅ¡to.

Juridinio asmens buveine laikoma ta vieta, kurioje yra nuolatinis jo valdymo organas. Juridinio asmens buveinė apibÅ«dinama nurodant patalpų, kuriose yra buveinė, adresÄ . Visas susiraÅ¡inėjimas su juridiniu asmeniu yra laikomas tinkamu, kai jis vyksta juridinio asmens buveinės adresu arba juridinio asmens elektroninio pristatymo dėžutės adresu, jeigu juridinis asmuo aiÅ¡kiai nenurodė kitaip. Be to, iÅ¡ 2023-04-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterės R. B. paaiÅ¡kinimo dėl korespondencijos matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė R. B., bÅ«dama atsakinga už UAB „(duomenys neskelbtini)“ gaunamus el. laiÅ¡kus, kasdien tikrina (duomenys neskelbtini) paÅ¡to dėžutę. El. laiÅ¡kai, kurie bÅ«na atsiųsti ne lietuvių kalba ar ne įmonės pirkėjų-tiekėjų, Å¡alinami iÅ¡ el. paÅ¡to.

Teismas sprendžia, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo tinkamai informuota. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ nesudarė tinkamų sÄ lygų (iÅ¡trindama laiÅ¡kus), kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos siunčiama informacija juos pasiektų.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Å iaulių apylinkės teisme nuo 2022 metų buvo nagrinėjama eilė bylų dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. D. P., kaip UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovas, sisteminiai daro administracinius nusižengimus, susijusius su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonių svorio kontrole. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas D. P. buvo daug kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kų veikų padarymÄ (duomenys neskelbtini). Apie padarytus nusižengimus žinodavo ir paskirtas baudas sumokėdavo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ , kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, iÅ¡ dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Pagal Å¡io Tarybos pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sÄ lygas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra juridinis asmuo, kurio buveinės adresas yra Lietuvos Respublikoje. SprendimÄ minėtos bendrovės atžvilgiu priėmusi institucija piniginę sankcijÄ paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytÄ 70 eurų sumÄ . Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Europos SÄ jungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausiosios vieÅ¡osios tvarkos policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro Automobilių transporto priežiÅ«ros skyriaus 2022-04-27 sprendimu byloje Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 5700 Eur.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu,

n u t a r i a :

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos C. V. tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausiosios vieÅ¡osios tvarkos policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro Automobilių transporto priežiÅ«ros skyriaus 2022-04-27 sprendimu byloje Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 5700 Eur piniginę sankcijÄ ir vykdyti jÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®pareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 5700 eurų (penkis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus eurų) piniginę sankcijÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , kurios banko sÄ skaitos rekvizitai yra: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini), taip pat atitinkamo banko sÄ skaitos numeris.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju bendrovė turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie piniginės sankcijos pripažinimÄ , įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos C. V. tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro Automobilių transporto priežiÅ«ros skyrių ((duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mantas Liesis