0901ded1-131f-4c43-9a66-4d3e90d43e82 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-481-393/2012Proceso Nr. 4-27-3-00377-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 4 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos piliečio, nedirbančio, vedusio, gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, administraci­nio teisės pa­Å¾eidi­mo bylÄ ,n u s t a t ė:A.

K. 2012-09-15 apie 18 val. tinkamai nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 2 d., 3 d. ir 3.165 str. bei Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. įtvirtintų tėvų pareigų, nes savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (nustatytas 1,41 prom. girtumas), neužtikrino saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų, tinkamų vaikams visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis – girdint ir matant savo mažamečiams vaikams M., gim. (duomenys neskelbtini), A., gim. (duomenys neskelbtini), T., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), triukÅ¡mavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

Tokiais savo veiksmais A. K. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. padarė pažeidi­mÄ , numa­ty­­tÄ Lietuvos Respublikos administraci­nių teisės pa­Å¾ei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.A. K. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pa­­Å¾ei­di­mÄ .Be paties A. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 72P-1986341-12 (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nų J. Č. ir O. A. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu girtumÄ (b. l. 5), M.

K. ir N. K. paaiÅ¡kinimais (b. l. 7, 9). Å ių įrodymų visuma patvirtina, kad A. K. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 1 d.A. K. nedirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi pada­ręs pažei­di­­mÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjan u t a r i a:A.

K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­­dos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Irma Blekaitienė