08ffdb40-7bbd-45f3-a8a2-eaa9f2ffb9e9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11532-769/2016Proceso numeris 2-06-3-09038-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.2.; 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 25 d.     Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 258,57 Eur skolos, 6,44 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio.

Nurodė, kad atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove už ieÅ¡kovės teikiamas administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos paslaugas nuo 2015-11 iki 2016-04, dėl ko iki 2016 m. gegužės mėn. 1 d. susidarė 258,57 Eur skola ir 6,44 Eur delspinigių. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d. ), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas yra 50/100 buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies savininkas. IeÅ¡kovė administruoja namÄ , kuriame gyvena atsakovas, ir teikia komunalines paslaugas Å¡iam namui.

Atsakovas nuo 2015 m. lapkričio mėn. iki 2016 m. balandžio mėn. nemokėjo ieÅ¡kovei mokesčių už komunalines paslaugas ir eksploatacines iÅ¡laidas. Atsakovo įsiskolinimas už laikotarpį iki 2016 m. gegužės 1 d. yra 258,57 Eur. Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma, kurioje nurodyta, kad mokesčiai skaičiuoti už atsakovui priklausančiÄ turto dalį (50/100). Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė teikė, o atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsirado atsakovo pareiga už jas atsiskaityti.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 258,57 Eur skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ir 6,44 Eur delspinigių, ieÅ¡kinyje nenurodydama nei delspinigių skaičiavimo laikotarpio, nei delspinigių normos, nei teisinio pagrindo.

Civilinio kodekso 6.71 straipsnio nuostatos nustato, jog netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma. Atsižvelgiant į tai, kad teismui nepateikta raÅ¡ytinė sutartis dėl delspinigių skaičiavimo, nesant duomenų apie taikytÄ delspinigių skaičiavimo normÄ ir laikotarpį, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 6,44 Eur delspinigių priteisimo atmestinas.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-07-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IÅ¡ dalies patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo jos turėtas bylinėjimosi išlaidas, t.y. 15,00 Eur žyminio mokesčio. Laikant, kad patenkinta apie 98 procentai ieškinio reikalavimų, iš atsakovo ieškovei priteistina 14,70 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti ieškovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“, įmonės kodas 140597134, buveinė – (duomenys neskelbtini), iš atsakovo R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 258,57 Eur (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur 57 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,70 Eur (keturiolika Eur 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Rasa Augustė