08ff8595-1de7-47cd-bfac-779300ace64b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-546-1035/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00188-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš,

sekretoriaujant Kamilei Labanauskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L. (E. L.),

žodiniu nuotoliniu bÅ«du vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 41 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. L. 2021 m. sausio 9 d., apie 0.50 val., Vilniuje, Algirdo g. 20, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,58 promilių girtumo laipsnis), bendraudamas su pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusiais policijos pareigÅ«nais nevykdė jų teisėtų reikalavimų prisistatyti ar pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , pasodinus į tarnybinį automobilį, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ . Å iais veiksmais E. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 41 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismo posėdyje E. L. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus, susipyko su taksi vairuotoju, su savimi neturėjo piniginės ir banko kortelės. Prašė vairuotojo atsiskaityti kitÄ dienÄ , bet nepavyko. Buvo iÅ¡kviesta policija, įvyko konfliktas. Policijai nepateikė asmens tapatybės kortelės, nes neturėjo. KitÄ dienÄ atsiskaitė su taksi vairuotoju. Nepamena, ar nevykdė policijos reikalavimo prisistatyti. Gali bÅ«ti, kad galėjo nevykdyti. IÅ¡ pradžių bendravo gražiai, bet paskui suprato, kad laukia areÅ¡tinė ir galėjo negražiai pavadinti. Savo veiksmus vertina kaip agresyvius. KitÄ dienÄ visų atsiprašė, susimokėjo taksi vairuotojui ir nuėjo į policijos komisariatÄ . Gailisi.

ANK 506 straipsnio 41 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nevykdymÄ , padarytÄ karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, o ANK 508 straipsnyje – už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo“ (redakcija, galiojusi nuo 2020 m. lapkričio 7 d.) nutarta paskelbti valstybės lygio ekstremaliÄ jÄ situacijÄ visoje Å¡alyje dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės.

E. L. kaltę padarius minėtus administracinius nusižengimus, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ E. L. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2). E. L. savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2021 m. sausio 9 d. naktį važiavo į M. DaukÅ¡os g. 5 taksi automobiliu; taksi vairuotojas paprašė sumokėti 20 Eur; jis atsisakė, todėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus; jis buvo neblaivus, gan agresyviai nusiteikęs susiklosčiusioje situacijoje, dėl ko galėjo įžeisti policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ; dėl incidento su pareigÅ«nais atsipraÅ¡o ir apgailestauja (b. l. 8).

Protokole nurodytas faktines aplinkybes įrodo ir kita bylos medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2021 m. sausio 9 d., apie 0.32 val., gautas praneÅ¡imas, kad Vilniuje, Algirdo g. 20, prie 2 PK yra automobilis „Toyota Prius“, ten vyksta konfliktas tarp pranešėjo (taksi vairuotojo/pavėžėjo) ir keleivio; atvykus minėtu adresu, pasitiko taksi automobilio vairuotojas, kuris paaiÅ¡kino, kad pavežė vyrÄ , kuris vėliau už kelionę susimokėti atsisakė; bendraujant su keleiviu dėl kokių priežasčių nesutinka susimokėti už kelionę, pastarasis nieko paaiÅ¡kinti negalėjo, vis kartojo necenzÅ«rinius žodžius (nevartotini žodžiai, nurodyti tarnybiniame praneÅ¡ime); vyras buvo agresyviai nusiteikęs, savo anketinius duomenis pateikti atsisakė; asmuo buvo sulaikytas už policijos pareigÅ«nų reikalavimo nevykdymÄ , nes atsisakė atskleisti savo duomenis; vežant minėtÄ asmenį į Vilniaus miesto OVS, tarnybiniame automobilyje reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ , keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais (nevartotini žodžiai, nurodyti tarnybiniame praneÅ¡ime); vėliau asmuo pradėjo daužyti tarnybinį automobilį, todėl vyriÅ¡kiui buvo uždėti antrankiai; pradėjo įžeidinėti juos (policijos pareigÅ«nus) necenzÅ«riniais žodžiais (nevartotini žodžiai, nurodyti tarnybiniame praneÅ¡ime);

į jų pastabas nesikeikti ir neįžeidinėti pareigÅ«nų nereagavo (b. l. 6); BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys (b. l. 4); A. J. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas (b. l. 5, 9); alkotesterio pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad 2021 m. sausio 9 d. 01.52 val. E. L. nustatytas 2,58 promilių girtumo laipsnis (b. l. 11). Å ie įrodymai patvirtina, kad E. L., bÅ«damas neblaivus, ekstremalios situacijos metu nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų prisistatyti ar pateikti asmenybę patvirtinantį dokumentÄ , necenzÅ«riniais žodžiais pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

E. L. veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį ir 508 straipsnį.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (padaryti nusižengimai, susiję su valdymo tvarka), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (veikos padarytos tiesiogine tyčia), E. L. asmenybę (baustas administracine tvarka, b. l. 14–16), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (iÅ¡ esmės prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančias aplinkybes (administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusižengimų padarymui, ANK 36 str. 1 d. 8 p., b. l. 11, bei tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, ANK 36 str. 1 d. 12 p., b. l. 15–16). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. L. skirtinos ANK 506 straipsnio 41 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydžius nustatant tarp minimumo ir vidurkio (ANK 34 str.). Už kelis administracinius nusižengimus skiriamos administracinės nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnio nustatyta tvarka, galutinę nuobaudÄ skiriant pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu ir 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, ir paskirti jam 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .

E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 100 (vieno Å¡imto) Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, E. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalį ir 508 straipsnį paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 21127483150. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstinai.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Valerij Lauš