08fed382-ea83-4f76-8ea9-03254ff46c7c · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-148-228/2012                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01880-2011-1                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 45.5.; 116.5.2.(S)                                                                                                                                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2012 m. sausio 16 d.

                                                                     Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovėms R. R. ir K. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustato:ieÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovių R.

R. ir K. S. po 657,62 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2011-11-01, 40,22 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-06-01 iki 2011-11-30, 35,00 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovės nepateiks atsiliepimo. Atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: pažymÄ apie įsiskolinimÄ už Å¡iluminę energijÄ (5 b.l.), skolos už apÅ¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį apskaičiavimÄ (6, 7 b.l.), delspinigių apskaičiavimo pažymas (8, 9-10 b.l.), raÅ¡tÄ dėl turto paveldėtojų (11 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (12-13 b.l).

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymus (14, 21 b.l.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2011-11-01 butui, kurį atsakovės paveldėjo po motinos S. R. mirties, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Aukščiau nurodytu laikotarpiu liko nesumokėti mokesčiai už ieÅ¡kovo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir atsakovės liko skolingos 1315,24 Lt. Taigi vertintina, kad atsakovės netinkamai įvykdė joms priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovui už jo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.38 str.) ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (LR CK 6.59 str.), todėl taikant civilinę atsakomybę (LR CK 6.246 str. 1 d.), ginant ieÅ¡kovo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovių po 657,62 Lt skolos ir 40,22 Lt delspinigių už nesavalaikį atsiskaitymÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tai yra už netinkamÄ prievolės vykdymÄ už laikotarpį nuo 2011-06-01 iki 2011-11-30 (1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str., LR CK 6.38 str., 6.59 str.), nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę.

Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).          Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas nusprendžia:ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“, buveinės adresas Pramonės g. 11, Utena, įmonės kodas 183843314, naudai: 657,62 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 40,22 Lt delspinigių, 35,00 Lt dydžio žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini, gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“, buveinės adresas Pramonės g. 11, Utena, įmonės kodas 183843314, naudai: 657,62 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 40,22 Lt delspinigių, 35,00 Lt dydžio žyminį mokestį.Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovės per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                     Irena Stacevičienė