08fe2cf5-e6d7-4833-939a-83884e4772be · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                  Civilinė byla Nr. 2-14280-748/2012                  Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10330-2012-2                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 45.1; 45.12.; 99.1; 116.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.rugsėjo 27 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Prefita“ ieškinį atsakovui UAB „Aira pramogos“ dėl skolos,              n u s t a t ė :

                          IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 481,52 Lt skolos, 4,18 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad Å¡alys sudarė Prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. MV-12-04-26/03, pagal kuriÄ pardavėjas įsipareigojo parduoti, o pirkėjas pirkti užsakytas prekes ir sumokėti už jas suderėtÄ kainÄ sutartyje numatytais terminais ir tvarka.

IeÅ¡kovas pardavė atsakovui prekių už 481,52 Lt sumÄ , iÅ¡rašė 6 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovas per sutartyje nustatytÄ terminÄ už gautas prekes neatsiskaitė. Dėl to buvo priskaičiuota 4,18 Lt delspinigių.              Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, tinkamai įteikti 2012-08-13, CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, vadybininkei K. K..              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2011-03-16 Prekių pirkimo-pardavimo sutarties Nr. MV-12-04-26/03 (b.l. 5-6), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. PR000073102 (b.l. 9), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. PR000071985 (b.l. 10), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. PR000070131 (b.l. 11), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. PR000069736 (b.l. 12), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. PR000068885 (b.l. 13), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. PR000068097 (b.l. 14), delspinigių skaičiavimo akto (b.l. 17) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 481,52 Lt skolos, 4,18 Lt delspinigių, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d., 6.71 str.). IeÅ¡kovas byloje sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovės pareikÅ¡ti reikalavimai apmokestinami žyminiu mokesčiu pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p. taisykles. PareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 485,70 Lt sumos, todėl, atsižvelgiant į Lietuvos statistikos departamento direktoriaus 2012-04-13 praneÅ¡imÄ Nr. 10 dėl žyminiam mokesčiui ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso, mokėtina žyminio mokesčio suma yra 71 Lt.

IÅ¡ įmokos mokėjimo kvito matyti, kad ieÅ¡kovas yra sumokėjęs 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) žyminio mokesčio. Todėl ieÅ¡kovas sumokėjo 29 Lt žyminio mokesčio daugiau, negu numato įstatymai. IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas permokėtas žyminis mokestis – 29 Lt. Likusioje dalyje, visiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, 71 Lt žyminio mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.).              IÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (485,70 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-08-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str., 6.344 str. 2 d.).             CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.

LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 9,62 Lt, šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str.,              n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovo UAB „Prefita“, buv. v.: Pramonės pr. 14a, Kaunas, naudai iÅ¡ atsakovo UAB „Aira pramogos“, įm.k. 302719887, buv. v.: Kauno g. 139a, Marijampolė, 481,52 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ penkiasdeÅ¡imt du centus) skolos, 4,18 Lt (keturis litus aÅ¡tuoniolika centų) delspinigių, 6 proc. dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos (485,70 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-08-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Prefita“, buv. v.: Pramonės pr. 14a, Kaunas, 29 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-07-19 AB Swedbank.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.             IeÅ¡kovai turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė