08fdb9f9-1b8f-476a-8529-dd348b72a43c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.9.-79-344/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00053-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 25 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos D. R. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė: D. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta, neteista, nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais, nes, turėdama visas galimybes realizuoti savo teisę ir pareigÄ Ä¯ tėvų valdžiÄ , taip pat pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , nepanaudojo tinkamai motinos valdžios savo nepiÅ«lnamečio sÅ«naus D.

R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, neidama jo ieÅ¡koti, nepraneÅ¡dama bendrajam pagalbos centrui, policijai, apie sÅ«naus negrįžimÄ namo, nes 2015 m. iÅ¡ gruodžio 21 d. į 22 d. naktį, neprižiÅ«rimas suaugusiųjų, D. R., gim. (duomenys neskelbtini), vaikščiojo po Mažeikių miestÄ , iki kol 2015 m. gruodžio 22 d., apie 00.25 val., prie prekybos centro „IKI“, esančio Mažeikiai, o Sedos g., buvo pastebėtas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į namus. Tokiais savo veiksmais D.

R. neužtikrino savo sÅ«naus teisės į saugiÄ aplinkÄ (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalis) ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama D. R. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad sÅ«nus D. R. 2015 m. gruodžio 21 d., apie 17.00 val., išėjo iÅ¡ namų, pasakęs, kad iÅ¡eina pas draugÄ Å¾aisti kompiuteriu. Su sÅ«numi susiraÅ¡inėjo trumposiomis žinutėmis, todėl žinojo, kad jam viskas gerai. Paskambinti sÅ«nui negalėjo, nes neturėjo sÄ skaitoje pinigų likučio.

Apie vidurnaktį sÅ«nų parvežė policijos pareigÅ«nai, kurie sakė, kad DeivydÄ rado Sedos gatvėje ir daugiau nieko neaiÅ¡kino. KitÄ dienÄ pamokų mokykloje sÅ«nui nebuvo. Kad sÅ«nus pasielgė negerai, negrįždamas naktį į namus supranta, ir dėl tokio poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant, nes dėl asmeninių priežasčių į teismo posėdį atvykti negali, prašė skirti minimaliÄ nuobaudÄ (2, 12 b. l.). Be D. R. prisipažinimo, jos kaltę dėl motinos valdžios nepanaudojimo sÅ«naus interesais įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai – administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, pažyma apie baustumÄ , raÅ¡tas dėl socialinės rizikos Å¡eimų apskaitos, nepilnamečio charakteristika, D.

R. ir K. L. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai.Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. R. atsakomybę lengvinanÄ ia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinačių aplinkybių, todėl, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ Ä¯spėjimÄ raÅ¡tu (ATPK 20, 30 straipsniai).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287 straipsnio 1 dalyje, 3022, 3024 straipsniais,n u t a r i a :D. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir nubausti įspėjimu. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Edita Gailienė