08fd997c-9fbb-4cb0-a8fc-f1ca586ec438 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-448-970/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00370-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 25 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. S. 2014 m. rugpjūčio 15 d. 19.30 val. Druskininkų sav., Leipalingio mstl., Seirijų gatvėje, vairavo V. V. vardu registruotÄ transporto priemonę Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti transporto priemones neįgijęs), tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.E. S. pripažino padaręs pažeidimÄ .

PaaiÅ¡kino, kad 2014 m. rugpjūčio 15 d., neturėdamas teisės vairuoti, iÅ¡ motinos namų važiavo į namus ir Leipalingio mstl. Seirijų gatvėje buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, praÅ¡o skirti administracinį areÅ¡tÄ , kadangi galimybių sumokėti baudÄ , neturi. Be E. S. paaiÅ¡kinimo, jo kaltę padarius pažeidimÄ Ä¯rodo 2014 m. rugpjūčio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«nų Ž.

G. ir V. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad E. S. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. Tokie E. S. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., sudėtį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

E. S. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. S. anksčiau baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, yra bedarbis, turto ir lėšų baudoms sumokėti neturi, iÅ¡vadų iÅ¡ jam taikytų poveikio priemonių nedaro ir toliau pažeidinėja įstatymus. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, E. S. skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areÅ¡tas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : E. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ skirti 7 (septynias) paras administracinio areÅ¡to. Nutarimo vykdymÄ nukreipti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatui.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo E. S. sulaikymo momento.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Džiuginta Plukienė