08fd7b71-b751-41c1-bb65-e3651a503b84 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………                                                                              Civilinė byla Nr. B2-1533-413/2012(Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01179-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija: 126.5.; 117.1.; 117.2.;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei,dalyvaujant atsakovo atstovei Eglei Lilaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (kreditoriaus) UAB „Omnitel“ pareiÅ¡kimÄ dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Slenkančios sistemos“ bankroto byloje, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismas 2011 m. rugsėjo 29 d. nutartimi UAB „Slenkančios sistemos“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ ir nustatė 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriams reikalavimams pareikÅ¡ti. Nutartis įsiteisėjo 2011 m. spalio 8 d. Pasibaigus nustatytam terminui, įmonės bankroto administratorius pagal kreditorių pareikÅ¡tus reikalavimus sudarė ir pateikė teismui tvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kurių administratorius neginčijo.

Teismas 2012 m. sausio 12 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios UAB „Slenkančios sistemos“ kreditorių finansinius reikalavimus pagal pateiktÄ administratoriaus sÄ raÅ¡Ä . Tuo pačiu administratoriaus įgaliotas asmuo prašė netvirtinti kreditoriaus UAB „Omnitel“ dalies finansinio reikalavimo 17 632 Lt sumai. Å io kreditoriaus finansinio reikalavimo tvirtinimo (netvirtinimo) klausimas ta pačia nutartimi buvo iÅ¡skirtas į atskirÄ bylÄ ir paskirtas nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovas (kreditorius) teismui pateikė atsisakymÄ nuo pareikÅ¡to reikalavimo tvirtinti 17 632 Lt dydžio finansinį reikalavimÄ (dėl netesybų). PareiÅ¡kime nurodė, jog jam atsisakymo nuo pareikÅ¡to finansinio reikalavimo dalies pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Atsakovo UAB „Slenkančios sistemos“ administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ atstovė sutiko su kreditoriaus pareikÅ¡tu atsisakymu, prašė bylÄ toje dalyje nutraukti.

Kreditoriaus praÅ¡ymas tenkintinas, o byla nutrauktina. Pagal CPK 140 straipsnį, bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. PareiÅ¡kėjas (kreditorius) Å¡ių reikalavimų nepažeidė, kreditoriaus atsisakymas nuo savo reikalavimų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, yra pagrindas bylÄ jo reikalavimų dalyje nutraukti (CPK 140 straipsnio 1 dalis, CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Dėl aukščiau nurodytų motyvų teismas konstatuoja, kad kreditoriaus atsisakymas nuo finansinio reikalavimo dalies tenkintinas, o byla jo reikalavimų dalyje, nutrauktina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu ir 295 straipsniu, n u t a r i a: priimti kreditoriaus UAB „Omnitel“ atsisakymÄ nuo reikalavimo patvirtinti 17 632 lt dydžio finansinį reikalavimÄ bankroto byloje, ir bylÄ Å¡ioje reikalavimų dalyje nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .  Teisėjas                                                                                                              Gintautas Koriaginas