Legislator Case Law & Legislation
08fd6877-2d6d-4d0f-a35f-997d2c019402 AI generated

08fd6877-2d6d-4d0f-a35f-997d2c019402 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 08fd6877-2d6d-4d0f-a35f-997d2c019402
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-83-277/2011(Proceso Nr. 4-16-3-00059-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. sausio 21 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs R. U. (R. U.) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: Ignalinos rajono apylinkės teisme 2011 m. sausio 19 d. gautas R. U. praÅ¡ymas dėl paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Legislator headnote

AI generated

08fd6877-2d6d-4d0f-a35f-997d2c019402 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: A2.13-83-277/2011(Proceso Nr. 4-16-3-00059-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. sausio 21 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs R. U. (R. U.) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: Ignalinos rajono apylinkės teisme 2011 m. sausio 19 d. gautas R. U. praÅ¡ymas dėl paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Keywords

AI generated
indigence unfit notwithstanding health condition reasonableness deficiency of pledge lack of financial resources unreasonableness of expulsion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-83-277/2011(Proceso Nr. 4-16-3-00059-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. sausio 21 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs R. U. (R. U.) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: Ignalinos rajono apylinkės teisme 2011 m. sausio 19 d. gautas R. U. praÅ¡ymas dėl paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2011 m. sausio 11 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardos vado pavaduotojo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jam paskirta 500 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 3 dalyje. R. U. praÅ¡o baudÄ , kurios dėl sunkios materialinės padėties sumokėti negali, pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.PraÅ¡ymas atmestinas.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalis).

Pažeidėjui nesumokėjus baudos per Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstinai. Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalį, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatyme nustatytÄ terminÄ , nutarimÄ skirti baudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), pirmiausia, šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti ir tik nesant turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, apylinkės teismo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalis).

Galimybės keisti priverstinio nutarimo skirti baudÄ vykdymo tvarkos, imperatyviai nustatančios procesinių veiksmų eiliÅ¡kumÄ , įstatymas nenumato, todėl R. U. praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas.PareiÅ¡kėjui R. U. nurodytina, kad pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalį atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas(pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312-314 straipsniais, teisėjas n u t a r i a: Atmesti R. U. (R. U.) praÅ¡ymÄ dėl 2011 m. sausio 11 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardos vado pavaduotojo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 500 Lt baudos už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 3 dalyje, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                   Algirdas Baliulis