08fd5fac-5c4e-4a8e-978f-93ae2708ddbe · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-3096-240/2011Procesinių sprendimų kategorija:2.1.10.1.; 2.5.16.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. lapkričio 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Purvainiui, Kauno tardymo izoliatoriaus atstovui P. B., nuteistajam E. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos - Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl nuteistojo E. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, irn u s ta t ė :

E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), atlieka laisvės atėmimo bausmę Kauno tardymo izoliatoriuje. E. Š. nuteistas 2007-09-27 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 129 str. 1 d. - 10 m. laisvės atėmimu (įsit.d. 2009-12-23). 2009-12-23 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2007-09-27 nuosprendis, nustatant galutinę bausmę - 7 m. laisvės atėmimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmimo laikÄ nuo 2007-01-30 iki 2009-02-06. 2010-07-29 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos atmestas. 2011-02-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos atmestas. Kauno apygardos teismo 2007-09-27 nuosprendžiu civilinis ieÅ¡kinys nepriteistas, kadangi E. Å . savo noru atlygino nukentėjusiajai turtinę ir neturtinę žalÄ .E. Å . bausmės pradžia: 2010-01-13, bausmės pabaiga: 2015-01-06.

Ä® Kauno tardymo izoliatorių atvežtas 2010-01-21 iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo. Teikime nurodyta, kad 2010-01-26 Kauno tardymo izoliatoriaus direktoriaus įsakymu, pačiam praÅ¡ant, E. Å . paskirtas į Å«kio aptarnavimo bÅ«rį tvarkinio pareigoms ir priskirtas paprastajai grupei. Per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis drausmės pažeidimų nepadarė. Už stropų darbÄ buvo du kartus skatintas, t.y. vienÄ kartÄ suteiktas papildomas ilgalaikis pasimatymas ir 2011-03-18 įstaigos direktoriaus įsakymu perkeltas iÅ¡ paprastosios grupės į lengvÄ jÄ grupę.

Jam pavestas darbines užduotis atlieka stropiai. Nuteistasis dalyvavo integracijos į visuomenę programoje ir iÅ¡klausė rengiamų paleidimui į laisvę nuteistųjų socialinio ir teisinio Å¡vietimo užsiėmimų kursÄ . Santykiai su artimaisiais geri, ryÅ¡ius palaiko raÅ¡ydamas laiÅ¡kus, susitikdamas pasimatymuose bei bendraudamas telefoninių skambučių pagalba. (duomenys neskelbtini) nuteistajam gimė duktė. Dukters iÅ¡laikymui kas mėnesį siunčia pinigines perlaidas. IÅ¡ E. Å . pateiktos pažymos matyti, kad nuteistojo žmona laukiasi antrojo vaikelio.

Ateities perspektyvÄ sieja su savo Å¡eima, su darbu. Planuoja įsidarbinti pas Å«kininkÄ V. K., (duomenys neskelbtini) Å«kio darbininku. E. Å . charakterizuojamas teigiamai. Tikimybė, jog nuteistasis adaptuosis visuomenėje, iÅ¡lieka. Atliko bÅ«tinÄ Â½ dalį bausmės, 1 m. 8 mėn. 27 d. Neatlikta laisvės bausmės dalis 2011 m. spalio 10 d. yra 3 m. 2 mėn. 26 d. Ä®staigos administracija tarpininkauja dėl E. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ Kauno tardymo izoliatoriaus pagal LR BVK 157 str. nuostatas. Nuteistasis E. Å . vyktų gyventi adresu: (duomenys neskelbtini).Teikimas atmestinas.Teismui pateiktoje charakteristikoje nuteistasis E. Å . charakterizuojamas teigiamai, nurodoma, kad nuteistasis paskirtÄ jÄ bausmę stengiasi atlikti sÄ Å¾iningai, jam pavestas darbines užduotis atlieka stropiai, linkęs pasitaisyti ir savo dorovines nuostatas orientuoja teigiama linkme.Psichologinėje iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistasis E. Å . iÅ¡sako norÄ reintegruotis į visuomenės gyvenimÄ , geba analizuoti socialinių normų laikymosi reikÅ¡mingumÄ , suvokia elgesio, pasirinkimų ir pasekmių sÄ sajas.

Apsauginiai veiksniai - pastovi ir tinkama gyvenamoji vieta, pakankami darbiniai įgÅ«džiai, tarpusavio santykių stabilumas Å¡eimoje ir artimųjų palaikymas, realistiÅ¡kų tikslų turėjimas, realus savo galimybių ir vertės vaizdas, lėšų paskirstymo įgÅ«džiai. Individualių pokalbių metu kontaktas geras, darbuotojams tolerantiÅ¡kas, pakantus, E. Å . geba užmegzti ir iÅ¡laikyti santykius su kitais, nėra socialiai atsiskyręs. Palaiko stabilius, pozityvius, emociÅ¡kai prieraiÅ¡ius tarpusavio ryÅ¡ius su artimais žmonėmis, vertybės orientuotos į materialinės gerovės kÅ«rimÄ , tarpasmeninius santykius, jaučiasi turintis bÅ«ti atsakingas už Å¡eimos gerovę.

KritiÅ¡kai vertina netinkamus poelgius, nevengia prisiimti atsakomybės už žalingÄ elgesį, dėl savo klaidų ar netinkamo elgesio kaltinti tik aplinkos nelinkęs. Elgesio kontrolė pakankama, atpažįsta jį erzinančias situacijas, sugeba jose įžvelgti skirtingas sprendimų galimybes. Paskirtus darbus atlieka kokybiÅ¡kai, darbinė patirtis pakankama. Priklausomybę alkoholiui, narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms nuteistasis neigia. Psichologinėse intervencinėse programose nedalyvavo, individualioms psichologo konsultacijoms nesikreipė.

Teigiamų nuostatų į nuteistųjų neformaliÄ sias elgesio taisykles neiÅ¡reiÅ¡kia. Å iuo metu E. Å . iÅ¡sako norÄ siekti savo tikslų teisėtais bÅ«dais. Nuostata į teismo skirtÄ priežiÅ«ra ateityje - teigiama. Tikimybė, jog E. Å . adaptuosis visuomenėje, iÅ¡lieka.Pagal LR BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Å ios normos taikymui yra bÅ«tina dviejų sÄ lygų visuma: asmuo turi atlikti atitinkamÄ paskirtosios laisvės atėmimo bausmės dalį bei turi bÅ«ti duomenys, leidžiantys daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jį, kuris yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, atlikusį atitinkamÄ paskirtosios laisvės atėmimo bausmės dalį, įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .              Nuteistasis yra priskirtas lengvajai grupei, per visÄ bausmės atlikimo laikÄ skatintas du kartus.

Nuteistasis atliko ½ jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.             Teismo įsitikinimu, Å¡iuo metu E. Å . lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis. Nors jis atliko ½ dalį bausmės, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis buvo nuteistas už labai sunkų nusikaltimÄ , likusi neatlikta bausmės dalis – daugiau nei 3 metai laisvės atėmimo yra per ilga pagrįstai manyti, kad paskirtos bausmės tikslai pataisyti nuteistÄ jį jau yra pasiekti.

Teismo nuomone, nuteistasis paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko dar per mažai, kad bÅ«tų galima pagrįstai spręsti apie jo pasitaisymÄ Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BVK 157 str., n u t a r i a :              Bausmę vykdančios institucijos – Kauno tardymo izoliatoriaus - teikimÄ dėl nuteistojo E. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.             Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos ( nuteistajam E. Å .

– nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos ) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Bronislovas Liatukas