08fcb351-2b38-4204-8b4b-e91e94fcd1cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-165-827/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.,2.5.16.. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. vasario 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. sausio 21 d. nutarimo Nr. 59-9 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė:

             J. Å . Vilniaus apygardos teismo 2004 m. liepos 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 112 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktÄ , 129 straipsnio 2 dalies 3 ir 9 punktus, 140 straipsnio 1 dalį, 10 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimi, Å¡i bausmė subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. gruodžio 2 d. nutartimi, ir skirta galutinė 12 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės vykdymo pradžia 2004 m. gruodžio 10 d., bausmės vykdymo pabaiga 2015 m. liepos 13 d., 2/3 laisvės atėmimo bausmės faktiÅ¡kai atlikta 2011 m. liepos 13 d., neatliktos bausmės dalis 2014 m. sausio 16 dienai - 1 metai 4 mėnesiai 27 dienos.             Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau –Komisija) 2014 m. sausio 121 nutarimu Nr. 59-9 nutarta taikyti nuteistajam J. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , ir siÅ«lyti teismui nuteistajam nustatyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bÅ«tų vykdoma LR probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metui, jam taikytas socialines reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, nustatė, kad J. Å . svarstomas pakartotinai. 2013-06-16 lygtinio paleidimo komisijos nutarimo Nr. 59-155, kuriuo nutarta netaikyti lygtinio paleidimo, rekomendacijas dėl nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nuteistasis įvykdė: konsultavosi su Psichologinės tarnybos darbuotojais, dalyvavo priklausomybių psichoedukaciniuose užsiėmimuose, atliko gerbÅ«vio darbus pataisos namuose.

Anksčiau J. Å . yra teistas 6 kartus už nusikaltimus nuosavybei, piktybinius administracinės priežiÅ«ros taisyklių pažeidimus, nusikaltimus vaikui ir Å¡eimai. Netaikytas lygtinis paleidimas ir bausmės vykdymo atidėjimas. Amžius pirmojo teistumo metu - 17 m. 6 kartus baustas laisvės atėmimu. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, atsakomybę prisiima, jaučia kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Dažniausiai nėra įtakojamas kriminalinių kompanionų, tačiau vienÄ nusikaltimÄ padarė grupėje.

Impulsyviai nėra linkęs reaguoti, savitvardÄ praranda retai, nėra susijęs su kriminaline subkultÅ«ra. Diskriminacinių nuostatų - nepastebima. Vengia konfliktinių situacijų ir jose nedalyvauja, stengiasi numatyti tolesnes savo elgesio pasekmes. Ateities planai susiję su darbo paieÅ¡ka ir gyvenimo stiliaus keitimu. Piktnaudžiavimo narkotikais faktų nenustatyta. KeletÄ nusikaltimų padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Piktnaudžiavimo alkoholiu problemos susijusios su nusikalstamu elgesiu. Alkoholio vartojimo priklausomybę pripažįsta, teigia, kad klaidÄ padarė pasidavęs jo įtakai.

Bausmės atlikimo metu alkoholio ir narkotikų vartojimo faktų neužfiksuota. Nuteistasis yra motyvuotas iÅ¡laikyti sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ , dalyvavo priklausomybių psichoedukaciniuose užsiėmimuose, yra parašęs pasižadėjimÄ po paleidimo gydytis priklausomybės ligas. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Bausmės atlikimo režimo reikalavimus vykdo gerai. Bausmės atlikimo režimo reikalavimus pažeidė vienÄ kartÄ , drausmine tvarka nebaustas.

Už gerÄ elgesį skatintas padėka 2 kartus: 2013-01-24 ir 2013-07-03. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje", pataisos, integracijos į visuomenę programose. Dalyvavo „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje". Turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , specialybės neturi. Yra motyvuotas dirbti laisvėje, planuoja ieÅ¡kotis bet kokio darbo. Darbinė patirtis remiasi skirtingo pobÅ«džio laikinais ir atsitiktiniais darbais.

Ä®staigoje nedirba, įstaiga nuteistojo J. Å . vykdomųjų raÅ¡tų neturi. IeÅ¡kiniai nepriteisti. Nuteistasis palaiko ryÅ¡ius su sugyventine bei vaikais telefonu ir laiÅ¡kais. Asmuo nėra lankomas. Žada gyventi pas buvusiÄ Å¾monÄ ir dukrÄ Varėnos m., (duomenys neskelbtini). Gautas praneÅ¡imas, kad nuteistojo dukra neprieÅ¡tarauja jog J. Å . gyventų pas jÄ . Nuteistasis prašė jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Gautas teigiamas atsakymas iÅ¡ probacijos tarnybos, kuriame nurodyta, kad pasirinktu adresu yra tinkamos sÄ lygos taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei - 59 balai.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Armandas Vainauskas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodoma, kad nuteistasis J. Å . atitinka Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnyje nurodytus kriterijus, t.y. formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ - atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, galiojančių nuobaudų neturi, 2 kartus skatintas, jo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė - 59 balai, taip pat nuteistasis įvykdė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas dėl nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo ir nėra kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui, dėl paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos tikslingumo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siÅ«loma patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. sausio 21 d. nutarimÄ Nr. 59-9 taikyti nuteistajam J. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.             Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam J. Å . paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.              Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija penkiolikos metų laisvės atėmimo, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų jiems atlikus du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

             Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 str. reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Svarstydamas klausimÄ dėl Komisijos 2014 m. sausio 21 d. nutarimo lygtinai paleisti J. Å . iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad J. Å . atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 3 punkte: jau yra atlikęs daugiau nei 2/3 jam paskirtos 12 metų laisvės atėmimo bausmės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pateikė praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, jo nusikalstamo elgesio rizika, taip pat pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinamos kaip vidutinis, elgesys bausmės atlikimo metu iÅ¡ esmės vertinamas teigiamai.

Tačiau formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.           Spręsdamas J. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ teismas vertina ir materialiÄ jÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygÄ - nuteistasis bÅ«damas paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, nuteistojo ankstesnius teistumus, į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ , elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veika padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje. Teismas atsižvelgia į tai, kad J.

Å . laisvės atėmimo vietos administracijos charakterizuojamas pakankamai teigiamai, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu reikalavimus pažeidė 1 kartÄ , drausmine tvarka nebaustas, už gerÄ elgesį skatintas 2 kartus, bausmę atlieka paprastoje grupėje, už nusikalstamÄ veikÄ atsakomybę prisiima, jaučia kaltę ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, stengiasi analizuoti savo nesėkmių priežastis, daryti iÅ¡vadas, numatyti tolimesnes savo elgesio pasekmes, pataisos namuose mokosi, pataisos namuose nedirba, specialybės neturi, pagal galimybes dalyvauja įvairiose programose.

Yra motyvuotas dirbti laisvėje, planuoja ieÅ¡kotis bet kokio darbo, darbinė patirtis remiasi skirtingo pobÅ«džio laikinais ir atsitiktiniais darbais; telefonu bei laiÅ¡kais palaiko ryÅ¡ius su sugyventine, dukromis, išėjęs į laisvę turės kur gyventi (nuteistojo dukra neprieÅ¡tarauja, kad J. Å . gyventų pas jÄ adresu (duomenys neskelbtini), Varėnoje) ). Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad J. Å . anksčiau teistas 6 kartus, kad Å¡iuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę už kelių tyčinių smurtinių nusikaltimų, tame tarpe ir vieno labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ (tyčia sunkiai sužalojo savo motinÄ , ko pasekoje ji mirė).

Taip pat pažymėtina, kad Å¡iuo metu palaiko santykius su sugyventine, vaikais, bendrauja su jais telefonu, laiÅ¡kais, pataisos namuose nelankomas. Be to, už Å¡io nusikaltimo padarymÄ J. Å . buvo paskirta pakankamai griežta bausmė. Teismas pažymi ir tai, kad nusikaltimÄ J. Å . įvykdė bÅ«damas neblaivus, alkoholio vartojimas yra susijęs su jo smurtiniu elgesiu, tačiau J. Å . rodo motyvacijÄ Å¡iÄ problemÄ spręsti – pataisos namuose dalyvavo priklausomybių psichoedukaciniuose užsiėmimuose, yra parašęs pasižadėjimÄ po paleidimo gydytis priklausomybės ligas.

Pataisos įstaigoje J. Å . vykdomųjų raÅ¡tų nėra, ieÅ¡kiniai nepriteisti. Teismas taip pat pažymi, kad sprendžiant J. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ Komisijos narių nuomonė Å¡iuo klausimu buvo vieninga.              Teismas, įvertinęs pateiktus nuteistojo asmens bylos duomenis, atsižvelgęs į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, prokuroro nuomonę, daro iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad J.

Å . laikysis įstatymų ir nenusikals, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , gali bÅ«ti pasiekti Å¡iuo metu paleidus nuteistÄ jį J. Å . iÅ¡ pataisos įstaigos, dėl ko tikslinga patvirtinti Komisijos 2014 m. sausio 21 d. nutarimÄ Nr. 59-9 ir taikyti nuteistajam J. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant Komisijos pasiÅ«lytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bÅ«tų vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 4, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1, 6, 7 punktais, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. sausio21 d. nutarimÄ Nr. 59-9 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. Å ..Nustatyti J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) intensyviÄ priežiÅ«rÄ , taikomÄ Lietuvos Respublikos įstatymo nustatyta tvarka.Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Inga Å tuopienė