Legislator Case Law & Legislation
08fc9d47-10f3-4f5f-a55f-e251602e7adf AI generated

08fc9d47-10f3-4f5f-a55f-e251602e7adf · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 08fc9d47-10f3-4f5f-a55f-e251602e7adf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 birželio 9 d.                                              Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovams V. V. įmonei, V. V. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo,n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas VSDFV Panevėžio skyrius praÅ¡o teismÄ iÅ¡kelti atsakovei V.

Legislator headnote

AI generated

08fc9d47-10f3-4f5f-a55f-e251602e7adf · Panevėžio apygardos teismas: Pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį įmonės nemokumas - įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad V. V. įmonė nemoka privalomųjų valstybinio socialinio draudimo įmokų už apdraustuosius ir 2017-04-27 duomenimis yra skolinga 7 265,38 €.  Byloje nustatyta, kad valstybės registrų duomenimis registruotino turto V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr. eB2-539-278/2017                    Teisminio proceso Nr.2-59-3-00170-2017-7                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                       3.1.18.2.13; 3.2.3.2; 3.4.3.2.3; 3.4.3.2.3; 3.4.3.5.1                                                                                                                                                     PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                         2017 m.

 birželio 9 d.                                              Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovams V. V. įmonei, V. V. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo,n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas VSDFV Panevėžio skyrius praÅ¡o teismÄ iÅ¡kelti atsakovei V.

V. įmonei bankroto bylÄ . Nurodo, kad įmonė nemoka privalomųjų valstybinio socialinio draudimo įmokų už apdraustuosius ir 2017-04-27 duomenimis yra skolinga 7 265,38 €. Mano, jog įmonė yra nemoki.Atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ Â teismo nustatytu terminu ir per protingÄ laikÄ jam pasibaigus, nepateiktas.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki.

Pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį įmonės nemokumas - įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad V. V. įmonė nemoka privalomųjų valstybinio socialinio draudimo įmokų už apdraustuosius ir 2017-04-27 duomenimis yra skolinga 7 265,38 €.  Byloje nustatyta, kad valstybės registrų duomenimis registruotino turto V.

V. įmonė ir jos savininkas V. V. neturi (įmonės bei savininko vardu registruotos transporto priemonės iÅ¡registruotos). Duomenys apie įmonės įsiskolinimÄ kitiems kreditoriams byloje nepateikti. Kadangi įmonė nevykdo įsipareigojimų pareiÅ¡kėjui ir įsiskolinimai didėja ir teismui nepateikti duomenys apie bylos nagrinėjimo metu pasikeitusiÄ Â V. V. įmonės finansinę bÅ«klę, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovė yra nemoki. Dėl paminėto, V. V. įmonei  keltina bankroto byla.Nustatyta, kad atsakovei buvo siunčiami praneÅ¡imai apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, todėl darytina iÅ¡vada, kad VSDFV Panevėžio skyrius  laikėsi Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų.

Vadovaujantis nuo 2015-01-01 galiojančia administratorių skyrimo tvarka, bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenimis, administratoriumi skirtina Mažoji bendrija (toliau – MB) „Penktas šansas“, turintis teisę ir galinti teikti bankroto administravimo paslaugas atsakovei (ĮBĮ 11 str.1 d., 4 d.,).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 1, 4 dalimis, Civilinio proceso kodekso 144, 148, 290 - 291 straipsniais N u t a r i a : atsakovei V.

V. įmonei (į.k. 147497325) iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirti  MB „Penktas Å¡ansas“.AreÅ¡tuoti V. V. įmonei (į.k. 147497325) ir jos savininkui V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , pinigines lėšas, uždraudžiant turtÄ parduoti, dovanoti ar kitais bÅ«dais perduoti disponuoti tretiesiems asmenims.Nustatyti įmonės savininkui V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 10 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui MB „Penktas Å¡ansas“ įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, visus V.

V. įmonei priklausančius dokumentus bei viso įmonės ir asmeninio turto sÄ raÅ¡Ä .Nustatyti įmonės kreditoriams 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti bankrutuojančiai įmonei savo finansinius reikalavimus.PraneÅ¡ti Panevėžio miesto apylinkės teismui, kad civilinės bylos, kuriose V. V. įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų susiję su darbo santykiais, iÅ¡skyrus bylas, kuriose priimtos nutartys skirti bylÄ nagrinėti, yra sustabdytinos ir perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.PraneÅ¡ti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratÅ«rai, Panevėžio miesto apylinkės teismui, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikÅ¡ti V.

V. įmonei kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai arba areÅ¡tuotas įmonės turtas, visi su pareikÅ¡tais ieÅ¡kiniais ar areÅ¡tuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.PraneÅ¡ti Panevėžio miesto teritorijÄ aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bankrutuojančios įmonės ar dėl jos turto areÅ¡to (iÅ¡skyrus vykdomuosius dokumentus, kuriuose apie turto pardavimÄ paskelbta iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo), perduotini Panevėžio apygardos teismui.Bankrutuojančios įmonės administratoriui MB „Penktas Å¡ansas“ pavesti atlikti Å¡iuos veiksmus:apie iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ V.

V. įmonei ne vėliau kaip kitÄ dienÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti VÄ® Registrų centras;per 10 d. nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, apie įmonei iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ praneÅ¡ti raÅ¡tu įmonės kreditoriams, visiems asmenims iÅ¡sinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems, ar valdantiems įmonės turtÄ , mokesčių, privalomojo socialinio draudimo bei privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms bei draudimo įmonėms, aptarnaujančioms įmonę, t.y. visiems Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nurodytiems asmenims;per 30 d. nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį bankrutuojančios V.

V. įmonės kreditorių susirinkimÄ ;Nutarčiai įsiteisėjus, visus areÅ¡tus, uždėtus V. V. įmonei panaikinti.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims ir bankroto administratoriui.Nutartis per 10 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                           Birutė Valiulienė