08fc85ff-7df8-41a0-8368-d54060c447a8 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                         Nr. A2.6.-2963-119/2012Teisminio proceso Nr.4-03-3-02311-2012-2                   Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.,52.3.(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S               2012 m. rugsėjo 4 d.                           Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 2 d., n u s t a t ė:Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresnysis patrulis A.

D. S. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad 2012-08-11 apie 23:40 val., adresu Kauno g., Vilniuje, vairavo automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais S. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 128 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.S. G. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-1876699-12, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl padaryto gailėjosi, kita byloje surinkta medžiaga.

Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad S. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto gailisi, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

IÅ¡ į bylÄ pateiktos pažymos apie asmens baustumÄ , nustatyta, kad S. G. sistemingai daro tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, skiriamos nuobaudos jam jokio poveikio nedaro, todėl S. G. skirtina griežtesnė įstatymo už šį pažeidimÄ numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 302 str., 31 str. 32 str., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str., 3022, 3024 str., teismas                n u t a r ė:pripažinti S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€” 15 (penkiolika) parų areÅ¡to.AreÅ¡to pradžiÄ Â skaičiuoti nuo jo sulaikymo, vykdant nutarimÄ , dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                           (paraÅ¡as)                           Danutė Mickevičienė