08fc7130-7f87-4666-ba39-b59203d7cce3 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-855-903/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00665-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 5 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. K. 2012-09-02 apie 15.00 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 288 km, Klaipėdos r., bÅ«damas neblaivus, įžeidė uniformuotus policijos pareigÅ«nus, tai reikÅ¡damas kÅ«no gestais ir įžeidžiančiu elgesiu. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo, dėl jo padarymo gailėjosi.

A. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2012-09-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-1930769-12, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2012-09-02, 15.23 val. A. K. nustatyta 2,65 promilės alkoholio, ir kita bylos medžiaga. Taigi nekyla abejonių, jog A. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas kūno gestais ir įžeidžiančiu elgesiu.A.

K. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, jog jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ ir jį padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 8 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad A. K. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ â€“ įžeidė policijos pareigÅ«nus, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , dirba.

IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad A. K. administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, galės bÅ«ti pasiekti skiriant sankcijos vidurkį atitinkantį baudos dydį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: A. K. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Gintaras Stonkus