Legislator Case Law & Legislation
08fc4783-ca86-4d0e-8be7-904eb0fc74ba AI generated

08fc4783-ca86-4d0e-8be7-904eb0fc74ba · Kauno apylinkės teismas

Case Number 08fc4783-ca86-4d0e-8be7-904eb0fc74ba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ atsakovo pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad BnP Finance ir atsakovas 2018 m. sausio 30 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. REF-8hg59dfn, pagal kuriÄ kreditorė atsakovui suteikė 1854,74 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ laiku ir mokėti kitas sutartyje numatytas įmokas.

Legislator headnote

AI generated

08fc4783-ca86-4d0e-8be7-904eb0fc74ba · Kauno apylinkės teismas: Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkinamas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 1854,74 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 133,56 Eur administravimo mokestis (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Keywords

AI generated
educational needs loan for consumption cost of borrowing school fee contribution bank charges procedural costs
AI generated
8bb3d81e-5b62-4af4-bdc1-83e55b202ab7
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 175,91 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 57,83 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 75 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 175,91 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 15 Eur administravimo mokestį, 4,97 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .
2ae94c30-20b1-442c-a845-0edf31f81fbe
Ieškovas prašė nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka.Ieškinys tenkintinas.
3bbdda6d-b492-4ada-9e0e-b8f5166d09c6
Ieškovas prašė nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka.Ieškinys tenkintinas.
5b8f21fc-f632-4284-9dc5-8f3c07345313
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 200,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 68,71 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 65,00 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 200,00 Eur nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 36,00 Eur administravimo mokestį, 6,86 Eur delspinigius, skaičiuojamus nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos (negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis, pelno palÅ«kanos iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ir administravimo mokestis), nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 8,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur už advokato teisines paslaugas.
336e3d9f-6425-4979-b5ba-8380fa588b07
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 127,32 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 287,88 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 138,32 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15 sudarymo dienos (nuo 2019-07-29) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 26,00 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (2 127,32 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 724,50 Eur administravimo mokestį, 142,86 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 38,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur procesinių dokumentų parengimo ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-32830-615/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20853-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui D. O. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 1854,74 Eur skolÄ , 256,60 Eur palÅ«kanas, 133,56 Eur administravimo mokestį, 30,31 Eur delspinigius, 29 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1854,74 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ atsakovo pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad BnP Finance ir atsakovas 2018 m. sausio 30 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. REF-8hg59dfn, pagal kuriÄ kreditorė atsakovui suteikė 1854,74 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ laiku ir mokėti kitas sutartyje numatytas įmokas.

Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, įmokų laiku nemokėjo, liko skolingas 1854,74 Eur skolos, 256,60 Eur palÅ«kanų, 133,56 Eur administravimo mokesčio. Sutartis su atsakovu nutraukta 2018 m. liepos 13 d. Pradinis kreditorius BnP Finance 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimo teises į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2018 m. sausio 30 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. REF-8hg59dfn, kredito suteikimÄ patvirtinančiu iÅ¡raÅ¡u, įspėjimu atsakovui apie sutarties nutraukimÄ , praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ , 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi.

Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkinamas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 1854,74 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 133,56 Eur administravimo mokestis (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovui delspinigiai skaičiuojami nuo negrÄ Å¾intos sumos po 0,05 procento už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ be ne daugiau kaip už 180 dienų už laikotarpį, sudaro 30,31 Eur ir yra priteisiami ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 256,60 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 29 procentų dydžio palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1854,74 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos bei 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 26 Eur žyminis mokestis, 121 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 147 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal balace“, juridinio asmens kodas 302528679, iÅ¡ atsakovo D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1854,74 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 74 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 256,60 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 ct) palÅ«kanas, 133,56 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt trijų eurų 56 ct) administravimo mokestį, 30,31 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 31 ct) delspinigius, 29 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1854,74 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018 m. liepos 31 d.) iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2275,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 147,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti preliminarųjį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Mindaugas Plučas